Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205573

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, professeure des écoles, qui contestait le refus du recteur de l'académie de Rennes de lui accorder un congé de longue maladie. La requérante soutenait notamment que sa demande de saisine du conseil médical supérieur n'était pas tardive. Le tribunal a jugé que le délai de recours de deux mois prévu à l'article 17 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, dans sa rédaction issue du décret n° 2022-353 du 11 mars 2022, était applicable et que la demande de Mme A, formée le 2 juin 2022, était tardive car intervenue après l'expiration de ce délai à compter de la notification de l'avis du comité médical le 17 janvier 2022. En conséquence, la décision de rejet du recteur a été confirmée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MAIRE TANGUY SVITOUXHKOFF HUVELIN GOURDIN NIVAULT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111538

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 19 mai 2020 confirmant l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre avait procédé à un examen suffisant de sa situation et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur son comportement fiscal critiquable (déclarations fiscales erronées concernant la charge de son enfant). La décision s'appuie sur le large pouvoir d'appréciation de l'administration en matière de naturalisation, conformément à l'article 21-15 du code civil et à l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Les conclusions dirigées contre la décision préfectorale initiale ont été déclarées irrecevables, celle-ci s'étant substituée à la décision ministérielle.

Avocat : MAIRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310675

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a relevé que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'avis du Conseil d'État du 10 octobre 2024, une telle demande irrégulière ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation de la requête ont été déclarées irrecevables.

Avocat : MAIRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202309

Avocat : MAIRESSE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404555

Avocat : LEMAIRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303259

Avocat : LEMAIRE QUATRAVAUX

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203722

Avocat : LEMAIRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419546

Avocat : MAIRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302728

Avocat : MAIRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219204

Avocat : CABINET MAIRESSE AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2102173

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MAIRE TANGUY SVITOUXHKOFF HUVELIN GOURDIN NIVAULT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312744

Avocat : SELARL D'AVOCATS MAIRE - TANGUY - SVITOUXHKOFF - HUVELIN - GOURDIN - NIVAULT - GOMBAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209177

Avocat : MAIRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312309

Avocat : MAIRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311341

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en excès de pouvoir, a examiné la demande de Mme E visant à annuler le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France. Cette décision concernait le refus de délivrance de visas de long séjour au titre du regroupement familial pour ses enfants, au motif que les actes d'état civil produits étaient considérés comme apocryphes. Le tribunal a rappelé que, selon l'article 47 du code civil et l'article L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la force probante des actes d'état civil étrangers peut être contestée, et qu'il appartient au juge de se prononcer au vu des éléments du dossier. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision se fonde sur les dispositions du code civil et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP LEMAIRE QUATRAVAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209083

Avocat : MAIRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107237

Avocat : MAIRESSE AVOCATS