Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402736

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et que la situation de l’intéressé avait été examinée. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article L. 542-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, en l’absence de risques personnels et actuels établis en cas de retour en Afghanistan. En conséquence, les décisions fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an ont été validées.

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416820

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement pur et simple de Mme D et de Mme A B de leurs requêtes en annulation (n° 2416820 et 2416821). Ces requêtes contestaient le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de l'autorité consulaire française à Istanbul de leur délivrer un visa de long séjour de retour. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ces désistements sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond. Aucune somme n'est mise à la charge de l'Etat.

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501648

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était régulièrement signé et suffisamment motivé. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article 5 de l'accord franco-algérien, dès lors que M. B ne justifiait pas d'un visa de long séjour, condition nécessaire pour l'obtention d'un certificat de résidence en qualité de commerçant. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : MANSOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206310

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, épouse C, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. La requérante, de nationalité italienne, invoquait une erreur manifeste d'appréciation, estimant que la condition d'insertion professionnelle ne lui était pas applicable en raison de son handicap. Le tribunal a jugé que le ministre pouvait légalement prendre en compte l'insertion professionnelle et les ressources, mais ne pouvait se fonder exclusivement sur l'insuffisance de ressources résultant d'un handicap. Cependant, il a estimé que la décision ministérielle était justifiée, car l'absence d'activité professionnelle et de ressources stables de Mme C, bien que liée à son handicap, ne démontrait pas une insertion professionnelle suffisante, et le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ajournant la demande. La décision s'appuie sur les articles 21-15 et 27 du code civil, ainsi que sur l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : BENMANSOUR

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303667

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 août 2023 ordonnant la fermeture administrative temporaire de l’établissement Kasbah pour 15 jours, en raison de faits de travail dissimulé constatés par l’URSSAF. Les requérants, la SARL KSM et son gérant, contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, l’irrégularité de la procédure contradictoire et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, en se fondant sur les articles L. 8272-2 et R. 8272-8 du code du travail, et a confirmé la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : MANSOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401817

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme D épouse A rfa d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite, par la commission de recours, du refus de visa de long séjour opposé par l’autorité consulaire française à Tunis. En cours d’instance, le visa sollicité a été délivré le 10 mars 2025. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Il condamne l’État à verser 500 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SEMARA BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411947

Avocat : MAGHREBI-MANSOURI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500707

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114340

Avocat : CABINET BESMA MAGHREBI-MANSOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404113

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402934

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 21 juin 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union, n'avait pas été méconnu, le requérant ayant pu présenter ses observations lors du dépôt de sa demande. La décision a également été jugée suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire, ont été écartés.

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402771

Le Tribunal administratif de Rouen a examiné la requête de Mme B, ressortissante indienne, contestant un arrêté préfectoral du 24 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. En cours d'instance, la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) lui a accordé le statut de réfugié le 8 juillet 2024, ce qui a conduit le préfet à abroger l'arrêté attaqué le 20 août 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La solution retenue repose sur l'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la décision de la CNDA ayant un effet rétroactif.

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311531

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400725

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402625

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204004

Avocat : MANSOURI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400064

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400048

Avocat : BEN MANSOUR