Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507170

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 22 mai 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. B, ressortissant tchadien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur de droit en considérant que la demande d'asile de M. B était tardive, alors que celui-ci était entré en France pour la dernière fois le 18 octobre 2024 et avait sollicité l'asile le 18 novembre 2024, soit dans le délai de 90 jours prévu à l'article L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 511-15 du même code.

Avocat : MANZONI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02051

Avocat : CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506297

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté de transfert vers l'Allemagne pris par la préfète du Rhône. Le requérant invoquait son état de santé et la méconnaissance des articles 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que l'entretien individuel s'était déroulé conformément aux règles et que M. A n'avait pas justifié de problèmes médicaux particuliers auprès des services préfectoraux. En conséquence, les moyens tirés du défaut d'examen et de la violation des articles 5 et 17 du règlement ont été écartés, et la décision de transfert a été validée.

Avocat : MANZONI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506279

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ressortissant géorgien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que le refus était fondé, car M. B avait été définitivement débouté de sa demande d'asile et n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour établir sa vulnérabilité, notamment un problème de santé allégué. La décision s'appuie sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit le refus des conditions matérielles d'accueil dans certaines situations.

Avocat : MANZONI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506330

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante mexicaine, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la demande d'asile avait été déposée plus de 90 jours après son entrée en France, sans motif légitime. Les arguments de la requérante, tirés de sa méconnaissance de la langue française et de son absence de domicile fixe, n'ont pas été retenus comme constituant un motif légitime. La décision a également admis Mme A B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : MANZONI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00133

Avocat : AARPI CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225981

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Casting Automobiles, qui contestait des rappels de TVA, de taxe sur les métaux précieux et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour la période 2016-2019. La société n'a pas démontré que la régularisation effectuée en 2020 était opposable à l'administration, car elle n'a pas respecté les formes prévues à l'article L. 62 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure de taxation d'office, la comptabilité n'ayant pas été écartée. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation de la proposition de rectification et à l'application de la méthode de la marge, ont été jugés non fondés.

Avocat : CABINET CAZALS MANZO PICHOT SAINT-QUENTIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207634

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SAS Berritze, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) d’un montant total de 136 191 euros pour la période du 1er septembre 2017 au 31 mai 2021. La société, qui exerçait une activité de services à la personne en mode mandataire, soutenait notamment que le droit de reprise de l’administration était échu pour la période antérieure au 31 août 2018 et qu’elle pouvait bénéficier du taux réduit de TVA de 10 % prévu à l’article 279 du code général des impôts. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, relatifs à la prescription, à la régularité de la procédure et au bien-fondé de l’imposition, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : AARPI CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501462

Avocat : MANZONI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05188

Avocat : AARPI CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05047

Avocat : AARPI CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03865

Avocat : AARPI CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00630

Avocat : CAZALS MANZO PICHOT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409687

Avocat : MANZONI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407716

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. G, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du 30 juillet 2024 par lequel la préfète de l'Ain l'a assigné à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, en retenant que la délégation de signature était régulière. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de base légale, jugeant que l'assignation à résidence était fondée sur l'article L. 731-1, 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable à la date de la décision. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la liberté de M. G au regard de l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée.

Avocat : MANZONI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407713

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant angolais, qui contestait son transfert aux autorités portugaises (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de violation des règlements européens (notamment les articles 6, 9 et 17 du règlement Dublin III), jugeant que la présence en France de sa fille mineure, bénéficiaire d’une protection internationale, ne justifiait pas une dérogation. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux du 31 juillet 2024, fondés sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MANZONI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407715

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C A, ressortissant nigérien, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a rejeté la requête, considérant que le requérant ne justifiait pas d'un motif légitime pour avoir déposé sa demande d'asile plus de 90 jours après son entrée en France, malgré son visa étudiant. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : MANZONI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00352

Avocat : AARPI CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN