Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406319

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405392

Avocat : MARCEL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03071

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201420

Avocat : MARCELLESI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405800

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405808

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303577

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209962

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404936

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CAZIN MARCEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214719

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209239

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2227006

Avocat : CABINET CAROLINE MARCEL ET ASSOCIE (SELARL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210369

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406639

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302689

Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’une requête en responsabilité de M. B visant à obtenir réparation des préjudices résultant de décisions de suspension de sa pension militaire de retraite et de mise à sa charge d’un indu, se déclare incompétent. Il estime que le contentieux relève du tribunal administratif d’Orléans, dans le ressort duquel se trouve le centre de gestion des retraites de Tours, lieu de liquidation de la pension. En application des articles R. 312-13, R. 312-14 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : ZZ_DESACTIVE_MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103581

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A pour contester la décision du conseil départemental de la Savoie mettant fin à sa mesure de prise en charge en tant que jeune majeur. En cours d’instance, le requérant a atteint l’âge de 21 ans, limite légale prévue par les articles L. 112-3 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles pour bénéficier de l’aide sociale à l’enfance. Par conséquent, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402118

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête du centre hospitalier de Sarreguemines. Le requérant demandait la suspension de l'arrêté de l'Agence régionale de santé Grand Est fixant à zéro les implantations de chirurgie oncologique complexe (mentions B1 et B4) pour la zone "Moselle Est". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le centre hospitalier s'étant lui-même placé dans une situation d'urgence en introduisant tardivement son recours. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de vices de procédure et d'erreurs d'appréciation, n'a été examiné au fond, la requête étant rejetée pour défaut d'urgence.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS