LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

121 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

121

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 706

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MARMIEffacer tout
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414367

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de police du 4 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MARMIN

27 mars 2025• 9ème Chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308586

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 20 juin 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'admettre au séjour Mme B, ressortissante algérienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne régularisant pas la situation de Mme B, compte tenu de sa résidence en France depuis près de huit ans, de son mariage avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour, de la naissance de leur enfant en 2023, et de son activité professionnelle passée. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme B une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. La décision se fonde sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MARMIN

13 mars 2025• 1ère chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301947

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a relevé d'office que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit un titre "salarié", ne s'applique pas aux ressortissants marocains relevant de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. Il a substitué à cette base légale erronée le pouvoir général de régularisation du préfet, puis a rejeté la requête en considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : MARMIN

6 mars 2025• 5ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402832

Avocat : MARMIN

17 décembre 2024• 4ème chambre magistrat statuant seul
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01536

Avocat : MARMIN

14 novembre 2024• 7ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309920

Avocat : MARMIN

4 novembre 2024• 6ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401400

Avocat : MARMIN

26 septembre 2024• 4ème chambre magistrat statuant seul
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402848

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant les arrêtés préfectoraux du 12 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant l'Algérie comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que les vices de forme et d'erreur manifeste d'appréciation, et les a jugés non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARMIN

1 août 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403075

Avocat : MARMIN

10 juillet 2024• 4ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106245

Avocat : MARMIN

20 juin 2024• 6ème Chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00376

Avocat : MARMIN

30 mai 2024• 4e chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404559

Avocat : MARMIN

17 mai 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301982

Avocat : MARMIN

9 avril 2024• 9ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303590

Avocat : MARMIN

25 mars 2024• 7ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401932

Avocat : MARMIN

6 mars 2024• Section 8 - Chambre 2
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400563

Avocat : MARMIN

21 février 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205163

Avocat : MARMIN

30 janvier 2024• 1ère chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303773

Avocat : MARMI ET AZGHAY

22 décembre 2023• 2ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308335

Avocat : MARMIN

22 décembre 2023• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208183

Avocat : MARMIN

13 décembre 2023• 6ème chambre