LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

295 424

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MEEEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205083

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le syndicat mixte du parc naturel régional des caps et marais d'opale d'une demande de condamnation de la SARL Samerienne de menuiserie et d'ébénisterie (SME), en liquidation judiciaire, à lui verser 173 549,92 euros pour manquements contractuels. Le syndicat reproche à la société d'avoir abandonné le chantier après son placement en redressement judiciaire, entraînant la résiliation du marché de travaux pour faute le 18 mars 2019. Le tribunal a examiné les préjudices invoqués, incluant pénalités de retard, reprise des malfaçons, surcoût de réattribution du marché et préjudice d'image. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'appuie sur le code du commerce, le décret n° 2016-360 du 25 mars 2016 relatif aux marchés publics, et le code de justice administrative.

Avocat : ALMEE SOCIÉTÉ D'AVOCATS

31 décembre 2025• 8ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03437

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

7 mars 2025• 9ème Chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302171

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SARL Geo Polis, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 6 898 euros. La société invoquait des factures de prestations de services émises en 2020 mais payées en 2022, ainsi que des crédits à régulariser. Le tribunal a estimé que la société ne produisait aucune facture permettant de vérifier le droit à déduction, en application des articles 271 du code général des impôts et 242-0 G de l’annexe II. Faute de justificatifs suffisants, la demande a été rejetée.

Avocat : LEMEE

6 mars 2025• 3ème Chambre
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01672

Avocat : SCP CASCIO-ORTAL-DOMMEE-MARC

11 décembre 2024• Juge des référés
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207674

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

5 décembre 2024• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408114

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

11 juillet 2024
CAA31Décision• excès de pouvoir

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21256

Avocat : SCP CASCIO-ORTAL-DOMMEE-MARC

28 mai 2024• 3ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02979

Avocat : LEMEE

29 février 2024• 2ème chambre (formation à 3)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303169

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

21 février 2024
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL00670

Avocat : SCP CASCIO-ORTAL-DOMMEE-MARC

11 juillet 2023• 3ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX04101

Avocat : LEMEE

4 mai 2023• 1ère chambre - formation à 3
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-20TL04185

Avocat : SCP CASCIO-ORTAL-DOMMEE-MARC

4 avril 2023• 3ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201149

Avocat : LEMEE

25 janvier 2023• 1ère Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204586

Avocat : VANDERMEEREN

10 octobre 2022• Reconduite à la frontière
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2001128

Avocat : LEMEE

25 juillet 2022• juge unique