Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300752

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... contestant le non-renouvellement de son contrat d'assistante d'éducation par le lycée professionnel La Cardinière. La juridiction a jugé que la décision de ne pas renouveler le contrat, prise par le chef d'établissement, était justifiée par l'intérêt du service et non par une insuffisance professionnelle. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés par Mme A..., notamment l'absence de motifs valables et l'inexactitude matérielle des faits, n'étaient pas fondés. En conséquence, les conclusions en annulation et en indemnisation ont été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les textes spécifiques invoqués.

Avocat : MESSERLY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208297

Avocat : MESSERLY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405599

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du centre hospitalier de Saint Laurent du Pont refusant le financement des études promotionnelles de Mme B pour devenir infirmière. La requérante invoquait un vice de procédure et une erreur de droit, mais le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie. En effet, Mme B pouvait reporter sa formation sans perdre le bénéfice de son admission, conservait son poste actuel et n'établissait pas l'impossibilité d'obtenir un financement ultérieur. Par conséquent, l'exécution de la décision ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation.

Avocat : MESSERLY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205677

Avocat : MESSERLY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207012

Avocat : MESSERLY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100668

Avocat : MESSERLY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108220

Avocat : MESSERLY