LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

174 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

174

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 356

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MINEEffacer tout
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00134

Avocat : WERNERT & MINEO

29 avril 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401471

Refus de visa étudiant – Tribunal administratif de Nantes – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative. Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de son recours contre un refus de visa de long séjour étudiant. Le visa ayant été délivré le 19 juillet 2024, après l’introduction de la requête, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le non-lieu et condamné l’État à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : THOUMINE

25 avril 2025
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417354

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de la Société des Intérêts Populaires (SIP), agissant en tant que tuteur de M. A..., qui demandait l'annulation de la décision du département des Hauts-de-Seine refusant l'aide sociale à l'hébergement (ASH) pour la période du 26 juin 2022 au 15 mai 2023. La solution retenue est fondée sur l'article R. 131-2 du code de l'action sociale et des familles, qui prévoit que l'aide ne peut prendre effet à la date d'entrée dans l'établissement que si la demande est déposée dans les deux mois suivant cette entrée. En l'espèce, la demande ayant été déposée le 11 mai 2023, soit plus de deux mois après l'entrée de M. A... dans l'établissement le 22 juin 2022, le tribunal juge que les moyens soulevés par la requérante sont manifestement infondés et rejette la requête.

Avocat : MINET-MATHIEU

15 avril 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505968

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 3 avril 2025 interdisant à M. B de retourner sur le territoire français pour deux ans, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au Tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité signataire. Par ordonnance du 10 avril 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : EL AMINE

10 avril 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508139

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par M. A B d’une requête contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 1er avril 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

1 avril 2025
CAA75Ordonnance

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00536

Avocat : EL AMINE

28 mars 2025
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404175

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la société Auchan Hypermarché d’un recours contre le refus de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement pour motif disciplinaire d’un salarié protégé, M. A B. En cours d’instance, la ministre du travail a retiré sa décision implicite de rejet, annulé la décision initiale de refus et accordé l’autorisation de licenciement, donnant ainsi satisfaction à la société requérante. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes de frais de justice présentées par les deux parties, laissant à chacune la charge de ses propres frais.

Avocat : CONDEMINE

18 mars 2025
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404173

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Auchan Hypermarché d’un recours contre le refus de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement pour motif disciplinaire de Mme A, confirmé par une décision implicite du ministre du travail. En cours d’instance, la ministre du travail a retiré sa décision implicite, annulé le refus initial et accordé l’autorisation de licenciement, donnant ainsi satisfaction à la société requérante. Constatant que la société Auchan a confirmé n’avoir plus d’intérêt à agir, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées, chaque partie conservant la charge de ses propres frais.

Avocat : CONDEMINE

18 mars 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05028

Avocat : EL AMINE

23 janvier 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416076

Avocat : THOUMINE

4 décembre 2024
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406680

Avocat : MEDJEBEUR JASMINE

25 novembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429662

Avocat : CABINET SALIGARI EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

13 novembre 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00144

Avocat : MOUHEB AMINE

18 octobre 2024• Juge des référés
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315296

Avocat : THOMINETTE

18 octobre 2024
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415130

Avocat : THOUMINE

2 octobre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409577

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

30 septembre 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00379

Avocat : MOUHEB AMINE

26 septembre 2024• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02573

Avocat : EL AMINE

19 septembre 2024• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314734

Avocat : THOUMINE

18 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410372

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

11 septembre 2024