Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402055

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... visant principalement à annuler son assignation à résidence et à obtenir un titre de séjour. La juridiction a jugé irrecevable sa demande d'aide juridictionnelle, car elle n'avait pas été préalablement présentée au bureau compétent, comme l'exigent les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. Les autres conclusions, dont l'annulation de l'arrêté préfectoral, n'ont pas été examinées au fond en raison de cette irrecevabilité préalable.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402437

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête d'un ressortissant étranger demandant l'annulation et la suspension de son assignation à résidence, ainsi que la délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a jugé que l'assignation à résidence, prise sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était régulière, notamment au regard de l'existence d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a également rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire, l'intéressé n'ayant pas préalablement saisi le bureau d'aide juridictionnelle compétent.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402899

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... visant à annuler et suspendre le renouvellement de son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était irrecevable, car l'intéressé n'avait pas préalablement saisi le bureau d'aide juridictionnelle compétent, comme l'exigent les articles L. 911-1 du CESEDA et 20 de la loi du 10 juillet 1991. Concernant le fond, le juge a estimé que les conditions légales de l'assignation à résidence, prévues à l'article L. 731-1 du CESEDA, étaient remplies, notamment au regard de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des risques de non-représentation.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400167

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation DALO des Pyrénées-Atlantiques rejetant sa demande de logement urgent. Par un mémoire du 8 janvier 2026, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 février 2026, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais d’instance présentée par l’avocat du requérant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402846

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... de trois recours pour excès de pouvoir : le premier (n°2402846) visait à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales (article L. 425-9 du CESEDA) ; le second (n°2402848) contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour subséquente ; le troisième (n°2501749) portait sur le refus implicite né du silence de l'administration sur une nouvelle demande de titre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant notamment que le refus de titre n'était pas entaché d'irrégularité procédurale et que l'OQTF était légale. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 425-9, L. 611-1, L. 612-8 et L. 612-10 du CESEDA, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302656

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 17 août 2023 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable des Pyrénées-Atlantiques n'a pas reconnu son caractère prioritaire et urgent. Le juge a écarté les moyens de légalité externe (incompétence, vice de procédure, défaut de motivation) comme manquant en fait. Sur le fond, il a estimé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, en relevant que M. B... n'avait pas justifié de la fin effective de son bail ni de démarches suffisantes de recherche de logement, malgré un délai d'attente anormalement long. La décision est fondée sur les dispositions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502267

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé par la société TDF pour suspendre l'arrêté du maire de Coarraze s'opposant à l'installation d'une station de téléphonie mobile. La société invoquait l'urgence liée à l'intérêt public de couverture du territoire et l'illégalité des motifs de refus fondés sur le code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ne démontrant pas un préjudice grave et immédiat compte tenu de la couverture existante et des incertitudes sur la pérennité de l'opérateur SFR. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501822

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Le requérant, ressortissant sahraoui sous le coup d’une mesure d’expulsion, demandait la suspension de l’arrêté fixant le Maroc comme pays de renvoi, invoquant un risque de traitements contraires à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé que la condition d’urgence était satisfaite mais a considéré que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, ne caractérisant pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501776

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 17 juin 2025 par lequel le préfet de la Corrèze a fixé le pays de renvoi pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire français de dix ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation personnelle et l'absence de délai suffisant pour présenter des observations. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, sans méconnaître le principe du contradictoire. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 721-3 et L. 721-5) et la convention européenne des droits de l'homme (article 3).

Avocat : MISSONNIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02314

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402508

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402512

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402059

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant son assignation à résidence prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques en vue d'exécuter une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'illégalité du procès-verbal de retenue, l'absence de garanties de représentation suffisantes, et une atteinte à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que les éléments de vie commune invoqués ne constituaient pas une circonstance nouvelle faisant obstacle à l'éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales applicables.

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401372

Avocat : MISSONNIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01812

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401377

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400726

Avocat : MISSONNIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300594

Avocat : MISSONNIER