LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

802 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

802

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 156

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MOLINIEEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490859

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

6 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490859.20241106• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487993

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

6 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:487993.20241106• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469521

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

« Précédent11121314151617Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
31 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:469521.20241031• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492705

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492705.20241030• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472534

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

25 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:472534.20241025• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474978

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

22 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:474978.20241022• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474443

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

21 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:474443.20241021• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490470

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

18 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490470.20241018• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489009

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

14 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489009.20241014• 2ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404275

Avocat : SCP CALAUDI - BEAUREGARD - MOLINIER- TRIBOUL MAILLET

7 octobre 2024
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001953

Avocat : SCP PIWNICA, MOLINIE

4 octobre 2024• Chambre 1
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01269

Avocat : SCP PIWNICA-MOLINIE

2 octobre 2024• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 466006

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

1 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:466006.20241001• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472533

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

1 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:472533.20241001• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 466007

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

1 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:466007.20241001• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492162

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492162.20240930• 10ème chambre jugeant seule
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200917

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

26 septembre 2024• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491674

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

27 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491674.20240827• 4ème chambre jugeant seule
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402523

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne une demande du centre hospitalier de Chalon-sur-Saône visant à obtenir la communication de documents auprès de distributeurs et fabricants de conserves de légumes. Le requérant sollicite ces pièces pour préparer une action en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison d'une entente sanctionnée par la Commission européenne entre 2000 et 2013. Le tribunal est saisi pour apprécier les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure, ainsi que l'absence de contestation sérieuse, le centre hospitalier invoquant un risque de déperdition des preuves et la nécessité de quantifier son préjudice. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 481-2 du code de commerce.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

12 août 2024
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402544

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne une demande de l'établissement public de santé mentale de Saône-et-Loire visant à obtenir la communication de documents auprès de distributeurs et fabricants de légumes en conserve. Le requérant sollicite ces pièces pour préparer une action en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison d'ententes sanctionnées par la Commission européenne entre 2000 et 2013. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le demandeur de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide du juge, et que la mesure sollicitée ne présentait pas un caractère d'utilité suffisant au regard de l'ancienneté des faits et de l'absence de démonstration d'un risque imminent de perte des preuves.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

12 août 2024