Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513499

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, fait droit à la requête de Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation de Paris le 14 août 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai légal, le juge ordonne à l'État (préfet de Paris) de reloger la requérante et sa famille. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 200 euros par jour de retard, à compter d'un délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503002

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet d'Eure-et-Loir de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 5 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l'Etat à verser 800 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500718

Le Tribunal administratif d'Orléans a liquidé l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'un précédent jugement enjoignant au préfet d'Eure-et-Loir de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B.... Constatant un retard anormal de plusieurs mois dans l'exécution, le tribunal a modéré l'astreinte initiale de 50 euros par jour et fixé la somme due à 3 000 euros, sur le fondement des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515755

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. A... d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée le 6 janvier 2025 à l’encontre du préfet du Val-de-Marne. Cette astreinte visait à contraindre le préfet à convoquer l’intéressé pour le dépôt de sa demande de changement de statut de résident. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement exécuté l’injonction en remettant un récépissé le 3 juin 2025, puis un certificat de résidence valable jusqu’en 2029. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, le juge a liquidé l’astreinte provisoire à la somme de 11 800 euros, couvrant la période d’inexécution du 21 janvier au 2 juin 2025, et a mis cette somme à la charge de l’État.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500460

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite du préfet de police du 11 février 2024 refusant à M. B..., ressortissant camerounais, une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal retient un vice de procédure, l'administration n'ayant pas saisi la commission du titre de séjour alors que le requérant justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, conformément à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande après avis de la commission, sans astreinte, et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504444

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 16 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu, le défaut d'examen de sa situation, et la violation de l'autorité de la chose jugée. Elle a jugé que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation de l'intéressé et que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515468

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025. Cet arrêté refusait le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale", l'obligeait à quitter le territoire sans délai et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu fonder son refus sur les articles L. 423-23 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public que constituait M. B... du fait de ses condamnations pénales. Les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

Avocat : MOULOUADE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04076

Avocat : MOULOUADE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01882

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514934

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un titre de séjour pluriannuel portant la mention "vie privée et familiale". Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507068

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A B, qui contestait les arrêtés du 10 mars 2025 du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen circonstancié, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées. Il a également estimé que le préfet n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411544

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421030

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413857

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418247

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418499

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305159

Avocat : MOULOUADE