Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03648

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504281

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 4 novembre 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a estimé que l'arrêté était légal, notamment car il était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé au regard des articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que la mesure était justifiée car l'éloignement de l'intéressé, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable, et que les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501831

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet de Saône-et-Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et d'assignation à résidence prises par le préfet.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300781

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 16 novembre 2022 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 12 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement motivée et fondée sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362, le ministre pouvant légalement ajourner une demande en opportunité. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503834

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire l'assignent à résidence pour 45 jours. Le juge écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, la décision étant régulièrement signée et suffisamment motivée. Il estime que l'éloignement de l'intéressé, qui fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français confirmée par le tribunal, constitue une perspective raisonnable au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, la mesure n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation ni ne méconnaît les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503833

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire l'assignait à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a estimé que l'éloignement restait une perspective raisonnable au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), malgré la suspension des effets de l'obligation de quitter le territoire français. La mesure a été jugée proportionnée, sans erreur manifeste d'appréciation ni violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505522

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas démontré que son droit d'être entendu, garanti par la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, avait été méconnu. Enfin, le tribunal a estimé que l'interdiction de retour d'un an était proportionnée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, tel que protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500908

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. E, ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 11 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, fondée sur l'absence de justification d'une vie privée et familiale stable en France et sur la persistance de liens avec le pays d'origine.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502648

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 15 mai 2025 suspendant le permis de conduire de M. A pour une durée de douze mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment les vices de procédure, l'absence de preuve du test salivaire positif ou l'inhalation passive de stupéfiants, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501815

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 24 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que son assignation à résidence du 9 avril 2025. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la violation des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en considérant que la situation médicale et personnelle de la requérante ne justifiait pas une dérogation aux règles de séjour.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501816

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 24 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que son assignation à résidence du 9 avril 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de violation des articles L.425-9 et L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des textes précités et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401309

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401079

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404363

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303157

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400611

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU SERGE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316897

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316901

Avocat : MOUNDOUNGA NTSIGOU