Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00644

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES PARIS;MUNIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217015

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante togolaise née à Monaco, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de lui accorder la naturalisation. La requérante soutenait que sa résidence à Monaco devait être assimilée à une résidence en France et que le ministre avait commis une erreur de droit en exigeant un projet d'installation en France. Le tribunal a jugé que si la condition de résidence à Monaco est effectivement assimilée à une résidence en France pour la recevabilité de la demande, le ministre conserve un pouvoir d'appréciation sur l'opportunité d'accorder la naturalisation. En l'espèce, le ministre a pu légalement rejeter la demande en estimant que Mme B. ne justifiait pas de liens suffisants avec la France, sans commettre d'erreur de droit. La décision a été rendue sur le fondement des articles 21-15 et 21-26 du code civil et de l'article 65 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : MUNIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505698

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant, qui avait initialement invoqué l’urgence et l’utilité de cette mesure pour justifier de la régularité de son séjour et poursuivre son activité professionnelle, a maintenu ses conclusions relatives aux frais de justice. En conséquence, l’État a été condamné à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MUNIR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01058

Avocat : SCP BERENGER - BLANC - BURTEZ - DOUCEDE & ASSOCIES;MUNIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501127

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a rappelé que l'accord franco-algérien régit de manière complète le séjour des ressortissants algériens, rendant inopérante l'invocation des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme D....

Avocat : MUNIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501665

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 4 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation, notamment au regard de l'article L.613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions des articles L.612-2 et L.612-6 à L.612-11 du même code, ont été écartés.

Avocat : MUNIR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00639

Avocat : CABINET BUSSON;MUNIR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00640

Avocat : MAILLARD;MUNIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407142

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 29 novembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé en droit et en fait. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, il a estimé que la vie familiale de l'intéressé avec sa compagne et leur enfant, tous en situation irrégulière, et ses liens avec son père français ne justifiaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : MUNIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406129

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de deux ressortissantes comoriennes contestant le refus de titre de séjour et, pour l'une, l'obligation de quitter le territoire français. Les requérantes invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 423-11 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale.

Avocat : MUNIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302907

Avocat : MUNIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200831

Avocat : MUNIR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405379

Avocat : MUNIR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01008

Avocat : MUNIR;RUFFEL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300781

Avocat : MUNIR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA03429

Avocat : MUNIR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA03326

Avocat : MUNIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202536

Avocat : MUNIR