Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504931

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C B, retenu au centre de rétention administrative, contestant un arrêté préfectoral du 18 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a statué sur les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, l'erreur de fait et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01892

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409642

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant le refus implicite de la préfète du Rhône d’autoriser le regroupement familial avec son épouse. Le tribunal a annulé cette décision implicite, estimant que l’administration n’avait pas communiqué les motifs de son refus dans le délai légal d’un mois, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. A dans un délai d’un mois, sans astreinte. En revanche, les conclusions indemnitaires ont été rejetées, faute pour le requérant de démontrer un préjudice direct et certain résultant de l’illégalité.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01427

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411000

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B, ressortissant malien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et estime que la décision de refus ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'est entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il juge que l'obligation de quitter le territoire français n'est pas illégale par voie de conséquence et ne viole pas non plus l'article 8 de la Convention. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. B, y compris les demandes d'injonction et d'astreinte, sont rejetées.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503742

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 24 février 2025 par lequel la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant marocain, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés contre la décision de refus de séjour n'était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité, et a également rejeté les conclusions relatives à l'obligation de quitter le territoire français. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202433

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande de M. A, brigadier de police radié des cadres, qui sollicitait l'indemnisation de divers compteurs de temps non pris (heures supplémentaires, congés, crédits fériés, repos de pénibilité et ARTT). Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux congés annuels et heures supplémentaires, l'administration ayant déjà versé les sommes dues à ce titre. Concernant les crédits fériés et les repos de pénibilité spécifique, le tribunal a rejeté la demande, estimant que ces temps doivent être pris dans l'année civile et que l'agent, en arrêt maladie, ne démontre pas avoir été empêché par les nécessités du service, conformément à l'arrêté du 6 juin 2006. Enfin, la demande relative au crédit d'heures ARTT a été rejetée, le solde étant nul.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501702

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C B, ressortissante italienne, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône le 26 août 2024. La requérante invoquait notamment une erreur de droit et d'appréciation au regard de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en soutenant suivre une formation professionnelle. Le tribunal a jugé que la formation n'avait débuté qu'après la décision attaquée et que les ressources de l'intéressée étaient insuffisantes, écartant ainsi l'ensemble des moyens soulevés, dont celui tiré de l'incompétence du signataire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411937

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C F B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 16 juillet 2024 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant ni d'une insertion professionnelle ni de liens personnels stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la CESDH.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411199

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A E épouse D, ressortissante syrienne, qui contestait l'arrêté du 8 octobre 2024 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et a écarté les moyens soulevés, sans toutefois détailler dans cet extrait l'appréciation des autres moyens. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309017

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411658

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309369

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300659

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501785

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501175

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408882

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408359

Avocat : NAILI