Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600912

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que le dépôt de pièces sur le site « démarches simplifiées » ne constitue pas une demande de titre de séjour au sens du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et ne peut donc ouvrir droit à la délivrance d’un récépissé. En conséquence, la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, justifiant le rejet de la requête par ordonnance motivée.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512568

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. La juridiction a estimé que la requête ne comportait qu'une liste de six moyens dépourvus de toute précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la demande sans instruction complémentaire.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518663

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, constate que l’intéressé réside désormais à Aubervilliers, en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515756

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des droits de la défense, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement insuffisamment motivées.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515774

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait des moyens de légalité externe et interne, mais ceux-ci n’étaient assortis d’aucune précision ni pièce justificative permettant d’en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme manifestement insuffisamment motivée. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515792

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens de légalité externe ou des arguments non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative. Les moyens invoqués, notamment la violation des droits de la défense, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 213-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, ont été considérés comme manifestement infondés. La décision a été rendue sur la base des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515798

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés (droits de la défense, article 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation) n'étant pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503696

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet du Calvados d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Ordonner la délivrance d’un récépissé aurait eu pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La condition d’urgence n’a donc pas été examinée, la requête étant irrecevable en l’état.

Avocat : NAMIGOHAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00129

Avocat : NAMIGOHAR Adrien

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522072

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a estimé que la requête ne comportait que des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande d'annulation, d'injonction et de frais de justice a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503186

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Gard du 24 juillet 2025. Le juge a constaté que les décisions refusant un délai de départ volontaire et prononçant une interdiction de retour étaient inexistantes, rendant les conclusions irrecevables. Pour l'obligation de quitter le territoire français, le moyen d'incompétence a été écarté comme manifestement infondé, la signataire disposant d'une délégation régulière. Les autres moyens, notamment tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés insuffisamment précisés et donc rejetés. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 4° et 7° du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR ADRIEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522577

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre des arrêtés du préfet de police de Paris lui faisant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé, qui était domicilié en Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées. Par conséquent, le dossier est transmis au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507837

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. Le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation notifiée et réceptionnée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535324

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait des décisions du 3 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que ces décisions n'existaient pas, l'intéressé ayant déjà fait l'objet d'un arrêté d'éloignement le 29 mars 2023, dont l'exécution était simplement mise en œuvre par un placement en rétention. En l'absence de changement de circonstances, la requête était dirigée contre des actes inexistants. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537459

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant pakistanais, qui contestait son maintien en rétention administrative ordonné par le préfet de police le 23 décembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise pour cette procédure n'était pas caractérisée en l'état du dossier, en raison du faible développement des moyens soulevés. Par conséquent, sans se prononcer sur la légalité de la décision attaquée, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée. Le requérant a néanmoins été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515854

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait le refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente à l'aéroport Paris-Charles-de-Gaulle. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative. L'ordonnance a donc rejeté l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515796

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente à l'aéroport Paris-Charles-de-Gaulle. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande a été rejetée sans examen au fond, et les conclusions accessoires (injonction et frais) ont été également rejetées.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536982

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., qui demandait sa remise en liberté pour se présenter à une audience correctionnelle. Le juge a estimé que la demande relevait de la compétence du juge judiciaire, seul habilité à statuer sur la fin d’une rétention administrative en application des articles L. 742-8 et L. 743-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : NAMIGOHAR