Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404112

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 27 mars 2024, bien au-delà du délai de recours de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification de l'arrêté le 17 novembre 2023. Ce délai, non susceptible de prorogation, n'ayant pas été respecté, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter l'ensemble des demandes, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407017

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 mars 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pendant quatre ans. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le délai de recours de quarante-huit heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ayant commencé à courir après la notification de l'arrêté le 7 mars 2024 à 17h30, et la requête n'ayant été enregistrée que le 9 mars 2024. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403329

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre des arrêtés du préfet de la Seine-Saint-Denis, constate que l’intéressé a été transféré du local de rétention de Bobigny vers le centre de rétention de Plaisir (Yvelines) après l’introduction de sa requête. En application des articles R. 351-3 et R. 776-16 du code de justice administrative, le tribunal estime que, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, le dossier doit être transmis au tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent. L’ordonnance prononce en conséquence le transfert de la requête à cette juridiction.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411141

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté préfectoral du 2 août 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Constatant que le requérant était placé au centre de rétention n° 2 du Mesnil-Amelot, situé dans le département de Seine-et-Marne, le magistrat désigné a fait application des articles R. 922-17 et R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a ordonné, par une ordonnance du 13 août 2024, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent territorialement pour connaître du litige.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313885

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car enregistrée le 22 novembre 2023, alors que le délai de recours de 48 heures suivant la notification de l'arrêté, prévu par les articles R. 776-2 et R. 776-5 du code de justice administrative, expirait le 12 octobre 2023. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête manifestement irrecevable.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404117

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par l’article L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notifié le 22 mars 2024. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette l’ensemble des conclusions, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411004

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A C. Ce dernier demandait la suspension d'une décision de refus d'entrée sur le territoire français et de maintien en zone d'attente, invoquant une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir. Le juge a estimé que la requête, dépourvue de moyens précis et de pièces justificatives, ne démontrait pas une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411009

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Celui-ci contestait un refus d'admission sur le territoire français et un maintien en zone d'attente, invoquant une atteinte grave à ses libertés. Le juge a relevé que la décision contestée visait une autre personne, rendant la requête irrecevable faute d'intérêt à agir. À titre subsidiaire, il a estimé que les moyens soulevés (incompétence et erreur manifeste d'appréciation) étaient insuffisamment étayés pour caractériser une illégalité manifeste. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411007

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B D A. Celui-ci demandait la suspension d’une décision de refus d’entrée sur le territoire français et de maintien en zone d’attente, en invoquant une atteinte grave à sa liberté d’aller et venir. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, faute d’éléments suffisants pour démontrer une illégalité manifeste. Aucune mesure d’urgence n’a donc été ordonnée.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410967

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier contestait un refus d'admission sur le territoire français et son maintien en zone d'attente, invoquant une incompétence du signataire et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a estimé que la requête, dépourvue de moyens ou pièces suffisants pour démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, était manifestement mal fondée. En conséquence, il a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, sans examiner l'urgence.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406095

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406605

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406606

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409058

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409127

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405617

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408216

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410369

Avocat : NAMIGOHAR