LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

169 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

169

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 625

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : NEVEUEffacer tout
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500253

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier demandait la suspension de plusieurs décisions liées à la fin de son détachement et au refus de son intégration dans le corps des personnels d'exploitation des travaux publics de l'État. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en ce qui concerne la perte de revenus, l'éloignement géographique ou le risque de perte de titularisation.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

4 février 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302207

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

27 janvier 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA86
Ordonnance
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403511

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Colas France pour contester la procédure de passation de lots d'un accord-cadre de travaux de chaussées lancé par le Syndicat départemental de la voirie de la Charente-Maritime. La société requérante s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions avant l'audience. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions du syndicat tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL CABANES NEVEU ASSOCIES

27 janvier 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101235

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

24 janvier 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01767

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES & ASSOCIES - AVOCATS

23 janvier 2025• Juge des référés
TA87Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300154

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par Mme C pour contester une sanction d’exclusion temporaire de deux mois infligée par le centre hospitalier d’Aubusson. La requérante s’est désistée de son recours en plein contentieux. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, Mme C a été condamnée à verser 1 200 euros au centre hospitalier au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL Cabinet CABANES - CABANES NEVEU Associés

20 janvier 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201540

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

13 janvier 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300150

Avocat : SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS

20 décembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403031

Avocat : CABANES ET NEVEU ASSOCIES

3 décembre 2024
CAA13Ordonnance

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01768

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES & ASSOCIES - AVOCATS;VIALE

22 novembre 2024• Juge des référés
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301377

Avocat : SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS

15 novembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402739

Avocat : CABANES ET NEVEU ASSOCIES

6 novembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402705

Avocat : CABANES ET NEVEU ASSOCIES

28 octobre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402699

Avocat : CABANES ET NEVEU ASSOCIES

28 octobre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402218

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

16 octobre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305609

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

2 octobre 2024
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00884

Avocat : CABINET CABANES NEVEU ASSOCIES;ANGELUS

17 septembre 2024• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206579

Avocat : NEVEU

16 septembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2100823

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 5 août 2024, du désistement pur et simple de la SCI Despimmo de son recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire de Houlgate refusant un permis de construire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était parfait et a clos l'instance sans examiner le fond du litige. Les conclusions de la commune de Houlgate tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

5 août 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302339

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

26 juillet 2024