Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522530

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de la Loire-Atlantique de le convoquer pour lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ne présentait pas de caractère d’utilité, car le requérant avait déjà reçu par courriel un lien lui permettant d’obtenir ce récépissé sans se déplacer, sans démontrer avoir tenté en vain de l’utiliser. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La décision se fonde sur les articles R. 431-12 et R. 431-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL ORMILLIEN MONEY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302605

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, agent de sécurité privée, qui demandait réparation des préjudices subis suite au refus illégal de renouvellement de sa carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le tribunal a jugé que toute illégalité commise par l'administration constitue une faute susceptible d'engager sa responsabilité, mais uniquement si la même décision n'aurait pas pu être légalement prise pour un autre motif. En l'espèce, le tribunal a rejeté la requête, considérant que le CNAPS n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, car le refus initial était fondé sur une mise en cause pénale de M. A, et que la décision de renouvellement intervenue ultérieurement ne suffisait pas à établir une illégalité fautive. La solution retenue est donc le rejet des conclusions indemnitaires, sur le fondement des articles L. 612-20 du code de la sécurité intérieure et des principes de la responsabilité administrative.

Avocat : ETIENNEY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302669

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le garde des Sceaux, ministre de la Justice, d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation in solidum des sociétés Fabienne A architecte et associés, Crystal et CMEG sur le fondement de la garantie décennale pour divers désordres affectant un palais de justice, notamment des problèmes de surchauffe, d’infiltrations et de défauts d’étanchéité. Le ministre sollicite l’indemnisation des coûts de reprise, actualisés et assortis d’intérêts, ainsi que la prise en charge des dépens et des frais de justice. À titre subsidiaire, il invoque la responsabilité contractuelle de la société d’architecture pour manquement à son devoir de conseil. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le litige porte sur l’application des principes de la garantie décennale des constructeurs (articles 1792 et suivants du code civil) et de la responsabilité contractuelle des maîtres d’œuvre.

Avocat : PATRICE LEMIEGRE PHILIPPE FOURDRIN SUNA GUNEY ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500175

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du syndicat intercommunal du secteur scolaire de Pont-de-l'Arche visant à ordonner une expertise des désordres affectant le gymnase "Alice Milliat". La mesure a été jugée utile et a été ordonnée malgré les protestations et réserves formulées par les sociétés Joly, SMABTP et Acau Architectes. L'expert désigné devra notamment décrire les désordres, en déterminer l'origine et évaluer le coût des travaux de remise en état. La société Socotec Construction a également été mise en cause en sa qualité de bureau de contrôle technique.

Avocat : PATRICE LEMIEGRE PHILIPPE FOURDRIN SUNA GUNEY ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500992

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande du Grand Port Maritime de Marseille (GPMM). Cette mesure vise à clarifier les prestations dues par le groupement Bouygues dans le cadre d'un marché public de réalisation d'un poste électrique pour navires de croisière, en raison d'un différend technique. La mission de l'expert portera notamment sur le traitement de la pollution harmonique et la gestion automatisée de la connexion des navires, afin d'évaluer la conformité des installations aux prescriptions contractuelles.

Avocat : LAUNEY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500021

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307118

Avocat : BERNEY ANNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2105087

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de la SAS Hydroforce, qui contestait dix avis de sommes à payer émis par Voies Navigables de France (VNF) pour les années 2012 à 2021. La société requérante n’ayant pas produit le mémoire récapitulatif demandé sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a rejeté les conclusions de VNF au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHRISTOPHE NEYRET AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400658

Avocat : CHESNEY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301747

Avocat : ETIENNEY

Conseil d'État — N° 490538

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2102842

Avocat : PATRICE LEMIEGRE PHILIPPE FOURDRIN SUNA GUNEY ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2103547

Avocat : PATRICE LEMIEGRE PHILIPPE FOURDRIN SUNA GUNEY ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307369

Avocat : NEYRET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2104036

Avocat : PATRICE LEMIEGRE PHILIPPE FOURDRIN SUNA GUNEY ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2110380

Avocat : SELARL CHRISTOPHE NEYRET AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201178

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200608

Avocat : DUALE-LIGNEY-BOURDALLE