Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522879

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler un arrêté préfectoral de juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée, ne remplissait pas les conditions pour obtenir une carte de séjour "vie privée et familiale" faute de prouver la contribution du père français à l'entretien de leur enfant, comme l'exigent les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504141

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SAS ASF de sa requête en annulation d'un arrêté municipal de fermeture de discothèque. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de la requête au fond après le rejet de sa demande de suspension en référé, conformément aux articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative. Le tribunal rejette par ailleurs les demandes de chacune des parties concernant la prise en charge des frais de l'instance.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600298

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a prononcé une astreinte contre le maire de Longlaville pour inexécution d'une précédente injonction. Le juge a constaté que le maire n'avait pas procédé au réexamen de la demande de la sous-préfète, comme il y avait été contraint par ordonnance. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et suivants du code de justice administrative relatifs à l'exécution des jugements.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521031

Le Tribunal administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme D..., ressortissante congolaise, contestant le refus du préfet de police de lui délivrer une attestation de demande d’asile et l’obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la décision de refus d’enregistrement était suffisamment motivée et que le préfet avait légalement pu refuser l’attestation sur le fondement des articles L. 521-7 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la requérante étant regardée comme sollicitant un second réexamen. En conséquence, l’obligation de quitter le territoire français, fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du même code, a également été validée.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600175

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par le préfet de Meurthe-et-Moselle sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a examiné une demande d'exécution d'une ordonnance de référé du 8 janvier 2026. Cette ordonnance enjoignait au maire de Longlaville de réexaminer, sous 48 heures, la demande de la sous-préfète de Val-de-Briey visant à convoquer le conseil municipal. Constatant que le maire n'avait pas respecté ce délai et n'avait convoqué le conseil que le 21 janvier 2026 pour une séance fixée au 24 mars 2026, le tribunal a jugé cette exécution tardive et insuffisante. Il a donc enjoint au maire de convoquer le conseil municipal dans un délai de 8 jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 911-4 et L. 911-6 du code de justice administrative, et de l'article L. 2121-9 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504070

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le préfet de Meurthe-et-Moselle d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 554-1 du code de justice administrative, des décisions implicites de rejet du maire de Longlaville refusant d’inscrire à l’ordre du jour du conseil municipal des points demandés par un tiers des conseillers et par la sous-préfète. Le juge des référés a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par le maire, constatant l’existence d’une requête au fond en annulation et l’absence de tardiveté. Il a fait droit à la demande de suspension, estimant que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 2121-9 du code général des collectivités territoriales était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La solution retenue est la suspension des décisions implicites de rejet et l’injonction faite au maire de convoquer le conseil municipal avec les points litigieux à l’ordre du jour.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415975

Le Tribunal administratif de Paris a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 2 décembre 2021 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que le relogement de la requérante a été effectué le 16 décembre 2022, le tribunal a liquidé l'astreinte à la somme de 2 700 euros pour la période du 1er mars au 30 novembre 2022. Cette somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : NIANGHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410631

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... épouse D... contestant le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d’autoriser le regroupement familial pour son époux. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée et conforme à l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le logement de la requérante ne répondant pas aux normes de sécurité électrique exigées. Le tribunal a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute de preuve d’une communauté de vie avec son époux.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402795

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 8 janvier 2024 par laquelle le sous-préfet de Nogent-sur-Marne a refusé le regroupement familial demandé par M. A... pour son épouse et son enfant. La décision est annulée pour incompétence de son auteur, le sous-préfet ayant signé en son nom propre sans délégation régulière du préfet du Val-de-Marne, en méconnaissance de l'article R. 311-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311510

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré avoir notifié à la préfète sa demande de communication des motifs de la décision implicite, rendant inopérant le moyen tiré de l'insuffisance de motivation. Par ailleurs, les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311524

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d’une requête de Mme A... contestant le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d’accorder un regroupement familial pour son fils. Par une ordonnance du 10 décembre 2025, le tribunal a radié cette requête du registre du greffe, au motif qu’elle constituait le double d’une requête précédemment enregistrée sous un autre numéro, sur laquelle il avait déjà statué par un jugement du 23 janvier 2025. Cette décision se fonde sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402674

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du Centre Hospitalier de Saint-Dizier de rembourser ses frais de déplacement. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du centre hospitalier présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501428

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait le refus du Centre Hospitalier de Vitry-le-François de lui verser des frais de déplacement liés à son contrat de mise à disposition. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501700

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 15 juillet 2025. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, celui-ci ne s'appliquant pas aux États membres. Il a estimé que les décisions de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour ne méconnaissaient ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : NIANG CHEIKHOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02107

Avocat : NIANG CHEIKHOU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503822

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans droit ni titre stationnant sur le parking du parc des expositions de Vandœuvre-lès-Nancy. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, constatant que l'occupation illicite, caractérisée par des branchements sauvages sur les réseaux d'eau et d'électricité, faisait obstacle à la mission de service public de la SAPL destination Nancy et compromettait la réalisation de travaux. Les occupants doivent évacuer les lieux sous 48 heures, à défaut de quoi la société requérante pourra recourir à la force publique. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, une somme de 2 000 euros est mise à la charge des occupants.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301538

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre communal d’action sociale d’Essey-lès-Nancy de lui accorder un changement de filière administrative vers la filière sociale. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme A... et lui en a donné acte.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519025

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le refus de la requérante de se voir orienter vers une région déterminée. Le tribunal a jugé que cette décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle de Mme B., notamment son concubinage, avait fait l'objet d'un examen approfondi lors de l'entretien de vulnérabilité. Par conséquent, les moyens tirés d'un défaut de motivation, d'un défaut d'examen et d'une erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.

Avocat : NIANG CHEIKHOU