LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

84 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

84

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 387

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : NICOLASEffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300343

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme D et leur fils M. F D d’une demande de réparation des préjudices subis par ce dernier, alors âgé de 14 ans, lors d’un combat de boxe le 22 mars 2014, qui a entraîné un hématome sous-dural et de lourdes séquelles. Les requérants invoquaient des fautes de la Fédération Française de Boxe (FFB) et du comité départemental des Pyrénées-Orientales, tenant à l’absence de médecin de ring, à l’arbitrage non habilité et au défaut de contrôle médical préalable, en méconnaissance du code du sport et des règlements fédéraux. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les manquements allégués n’étaient pas établis et qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité des défendeurs n’était démontrée.

Avocat : NICOLAS

4 février 2025• 5ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405271

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d’une demande de suspension d’un permis de construire délivré par le maire du Havre pour l’extension d’une habitation, au motif d’une méconnaissance des règles d’implantation par rapport aux limites séparatives. Le juge des référés a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le recours contentieux avait été introduit avant que l’administration n’ait statué sur le recours gracieux préalable, interrompant ainsi le délai de recours. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 411-2 du code des relations entre le public et l’administration, qui impose d’attendre la décision sur le recours gracieux avant de saisir le juge.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DESMEULLES NICOLAS

21 janvier 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301425

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du 22 décembre 2022 par lequel la préfète de l'Oise avait suspendu son permis de conduire pour six mois pour conduite sous l'emprise de stupéfiants. Le tribunal a estimé que l'analyse salivaire positive au THC, réalisée le 19 décembre 2022, établissait la matérialité des faits, et que l'analyse de poils pubiens produite par le requérant, formulée en termes de compatibilité probabiliste, ne suffisait pas à la contredire. La relaxe pénale ultérieure de M. A, non motivée, n'a pas été jugée de nature à remettre en cause la légalité de la suspension administrative, fondée sur les articles L. 224-2 et L. 235-2 du code de la route.

Avocat : CRECY NICOLAS

20 janvier 2025• 10ème chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409536

Avocat : RIQUELME NICOLAS

6 janvier 2025
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408652

Avocat : NICOLAS

20 novembre 2024• JU Chambre Sociale
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210738

Avocat : CRECY NICOLAS

5 novembre 2024• 15ème chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406392

Avocat : NICOLAS

24 octobre 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200164

Avocat : Nicolas FORTAT (LEOSTHENE AARPI)

22 octobre 2024• 1ère chambre
TA102Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400345

Avocat : JOLLY NICOLAS

16 juillet 2024
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106022

Avocat : LOUVET NICOLAS

21 mai 2024• 1ère Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2202791

Avocat : NICOLAS

13 mai 2024• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201427

Avocat : NICOLAS

13 mai 2024• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200283

Avocat : NICOLAS

13 mai 2024• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201798

Avocat : NICOLAS

13 mai 2024• 8ème chambre (J.U)
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101667

Avocat : Nicolas FORTAT (LEOSTHENE AARPI)

6 mai 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102835

Avocat : CRECY NICOLAS

28 mars 2024• 7ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102976

Avocat : CRECY NICOLAS

28 mars 2024• 7ème chambre, JU
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2102961

Avocat : STOEBER NICOLAS

30 janvier 2024
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302289

Avocat : MULLER NICOLAS

12 janvier 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102236

Avocat : CRECY NICOLAS

28 décembre 2023• 7ème chambre, JU