Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501398

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Mayotte de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour pluriannuel valable jusqu’en avril 2026. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502342

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre un arrêté préfectoral du 20 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d’un an. Le juge a constaté que la mesure d’éloignement avait déjà été exécutée avant la saisine, rendant la demande sans objet sur ce point. S’agissant de l’interdiction de retour, il a estimé que l’atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et à l’intérêt supérieur de l’enfant n’était pas grave ni manifestement illégale, faute de preuves suffisantes de communauté de vie ou de contribution à l’entretien des enfants. Les moyens tirés de l’incompétence, du défaut de motivation ou de l’erreur d’appréciation ont été écartés comme inopérants dans le cadre de ce référé liberté.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501604

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, avait été irrégulièrement présentée par voie postale, alors que le préfet n'avait pas prescrit ce mode de dépôt. En application des articles R. 222-1, 4°, et R. 421-1 du code de justice administrative, le silence gardé sur une demande irrégulière ne fait pas naître de décision faisant grief. Par conséquent, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et de frais, ont été rejetées.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501559

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Sud Ambulance. Celle-ci demandait la suspension de la décision du directeur général de l’Agence Régionale de Santé (ARS) de Mayotte du 4 juillet 2025 lui refusant une nouvelle autorisation de mise en service de véhicule pour le secteur Sud. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la société d’apporter des éléments concrets démontrant un impact grave et immédiat sur sa situation ou sur la continuité du service public. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501545

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus implicite du préfet de délivrer un récépissé à M. A, ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, les éléments fournis sur ses attaches familiales et son intégration étant insuffisants pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NIZARI

Conseil d'État — N° 503679

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500272

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500555

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304461

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400328

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500349

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500380

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500317

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500241

Avocat : NIZARI

Conseil d'État — N° 496103

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400523

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2200754

Avocat : NIZARI