LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 073

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : NOURYEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601073

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté municipal refusant son permis de construire et à enjoindre sa délivrance provisoire. Le juge estime que la condition d'urgence, pourtant présumée par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, n'est pas caractérisée en l'espèce, compte tenu de la longueur de la procédure et de l'existence d'un permis de construire antérieur accordé pour un projet de moindre ampleur. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : NOURY

6 mars 2026
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402303

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire et la condamnation de l'État à lui verser 10 235,61 euros en réparation des préjudices subis suite à des précomptes sur son traitement pour un indu de rémunération. La juridiction a considéré que l'administration n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, en relevant notamment que le recouvrement de l'indu était fondé et que les règles relatives à la quotité saisissable n'avaient pas été méconnues. Les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées, de même que les conclusions accessoires. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des procédures civiles d'exécution.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DELEURME TANNOURY

18 décembre 2025• 6ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200589

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de M. D, qui contestait la remise en cause d'une réduction d'impôt sur le revenu au titre de l'année 2012, obtenue via une souscription de parts dans la SCI Beaudelle pour un investissement locatif en Martinique. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 199 undecies C du code général des impôts, la réduction d'impôt est accordée au titre de l'année d'achèvement du logement et non de la souscription des parts, et que l'administration avait légalement remis en cause l'avantage fiscal. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant l'imposition supplémentaire et les pénalités pour manquement délibéré.

Avocat : NOURY

5 juin 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207154

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C contestant la remise en cause de réductions d'impôt sur le revenu pour les années 2012 et 2013, obtenues via des souscriptions de parts dans des SCI investissant dans des logements outre-mer. Le tribunal a rejeté la demande de décharge, validant la position de l'administration fiscale. La solution retenue est que la réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies C du code général des impôts est conditionnée à l'investissement intégral des fonds dans les dix-huit mois suivant la souscription, condition non remplie en l'espèce. Les pénalités pour manquement délibéré ont été maintenues, l'administration ayant démontré l'intention de M. C de se soustraire à l'impôt.

Avocat : NOURY

5 juin 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207156

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de M. C, qui contestait la remise en cause de réductions d'impôt sur le revenu obtenues en 2012 et 2013 via des souscriptions au capital de deux SCI investissant dans l'immobilier locatif en Martinique. Le tribunal a rejeté la requête, validant la substitution de motif opérée par l'administration fiscale : le non-respect du délai de 18 mois pour réinvestir les fonds, prévu à l'article 199 undecies C du code général des impôts, justifiait la reprise des réductions d'impôt. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions supplémentaires et des pénalités pour manquement délibéré, en application des articles 199 undecies C et 1729 du code général des impôts.

Avocat : NOURY

5 juin 2025• 4ème Chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303304

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

6 février 2025
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103511

Avocat : DELEURME TANNOURY

9 octobre 2024• Vice-président Contentieux sociaux
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201153

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

8 juillet 2024• CHAMBRE 1
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302668

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

30 mai 2024
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101894

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

31 janvier 2024• 3ème chambre
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302322

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

13 septembre 2023
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002376

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

26 avril 2023• 3ème chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201389

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

26 avril 2023• 3ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100255

Avocat : NOURY

30 décembre 2022• 7ème chambre