Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410682

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour la requérante de justifier de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels, malgré une présence de dix ans en France et une activité professionnelle récente. Enfin, les décisions d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour n'ont pas été jugées contraires à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni entachées d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406137

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 9 février 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais placé sous tutelle. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en estimant que le dossier était incomplet, alors que la facture de l'EHPAD hébergeant le requérant constituait un justificatif de domicile valable au sens des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est annulée et il est enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503106

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 5 février 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, de l'erreur de droit concernant l'application de l'article L. 433-1 du CESEDA, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208959

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... contestant le rejet de sa candidature au poste de professeur de violoncelle au conservatoire de Saint-Germain-en-Laye et le recrutement de M. A.... Le tribunal a estimé que la commune n'avait pas méconnu les articles L. 311-1 et L. 332-8 du code général de la fonction publique ni le principe d'égal accès aux emplois publics, dès lors que le requérant ne détenait pas le certificat d'aptitude requis par les textes applicables (décrets n°91-857 et n°92-894), ce qui justifiait légalement le rejet de sa candidature. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RODIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302996

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de l'association SOS Durance Vivante, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 31 janvier 2023 fixant la composition de la commission locale de l'eau (CLE) du SAGE de la Durance. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué n'était pas soumis à l'obligation de motivation prévue par le code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré de l'illégalité des articles L. 212-4 et R. 212-30 du code de l'environnement, au regard de la convention d'Aarhus et de la Charte de l'environnement, sans toutefois détailler ce point dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de l'association, incluant la demande d'injonction et celle au titre des frais de justice.

Avocat : GODIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416035

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 15 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen sérieux, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que les faits invoqués par le requérant étaient insuffisants. Concernant le refus de délai de départ volontaire, le tribunal a relevé que le motif légal de risque de soustraction (entrée irrégulière et absence de demande de titre) n'était pas contesté. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été rejeté faute de précisions suffisantes.

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307817

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire, ce qui a conduit Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, et a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DODIER MARION

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508188

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction sous astreinte pour obtenir un logement au titre du droit au logement opposable. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 14 mai 2025, était tardive car présentée après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, lequel courait jusqu'au 12 mai 2025. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans préjudice du maintien de la décision de la commission de médiation.

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404966

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A épouse B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301004

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le rejet implicite de son recours gracieux par la commune de Courbevoie concernant l’absence de mission conforme à son statut. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction après une demande de maintien de la requête. Le tribunal a toutefois condamné la commune à verser 1 080 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.

Avocat : RODIER PIERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506745

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet de police du 18 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant avait annoncé la production d'un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, mais ne l'a pas déposé dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de ce texte, il est réputé s'être désisté, ce dont le tribunal a pris acte par ordonnance.

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415194

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407070

Avocat : RODIER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302634

Avocat : RODIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315407

Avocat : DODIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406315

Avocat : RODIER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2203140

Avocat : RODIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201095

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Syndicat intercommunal de la vallée de l’Ondaine de lui confier des missions correspondant à son grade. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : RODIER