LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

31 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

31

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 920

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : OLLIEEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406412

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Le juge a considéré que le recours devait être dirigé contre la décision de rejet du recours administratif préalable obligatoire du 10 octobre 2024, et non contre la décision initiale du 7 août 2024. En plein contentieux, le tribunal a examiné les droits de la requérante au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 262-2, et a estimé que les moyens invoqués, dont celui tiré de l'incompétence du signataire, étaient inopérants.

Avocat : OLLIE BENJAMIN

11 mars 2026• Magistrat Mme POUGET
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506367

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de M. C..., qui estimait avoir été victime d'une faute d'appréciation lors de sa prise en charge par le CHU de Montpellier le 31 juillet 2022 pour une plaie de la main. Le CHU ne s'est pas opposé au principe de l'expertise, sous réserves. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la demande utile pour établir la qualité des soins. L'expert désigné devra notamment se prononcer sur la conformité des diagnostics et traitements aux données de la science, l'existence d'un lien de causalité avec le dommage, et l'information du patient.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

4 décembre 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503466

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Mme B C. Celle-ci se plaint de désordres (infiltrations, humidité, problème d'accessibilité) sur son immeuble, qu'elle attribue aux travaux d'aménagement d'un parking réalisés par la commune de Canet en 2024. Le juge a fait droit à la demande, estimant la mesure utile pour établir les causes et l'étendue des préjudices, sans préjuger des responsabilités. La mission de l'expert est fixée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice (article L. 761-1) des deux parties ont été rejetées.

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

12 septembre 2025
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301763

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné les requêtes de la société Tabac de France contestant les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'OFII pour l'emploi d'un travailleur étranger sans titre. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la contribution forfaitaire, l'OFII l'ayant annulée suite à l'abrogation de l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens de la société, notamment ceux tirés du défaut de procédure contradictoire et de motivation, et a jugé que le montant de la contribution spéciale, calculée sur le fondement de l'article L. 8253-1 du code du travail, n'était pas disproportionné.

Avocat : OLLIER

24 avril 2025• 1ère Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301946

Avocat : OLLIE BENJAMIN

14 janvier 2025• Magistrat Mme POUGET
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02607

Avocat : BELOTTI;PEROLLIER

17 décembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202942

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

5 mars 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203274

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

5 mars 2024• Président BESLE
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206401

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

28 décembre 2023• Vice-Président ENCONTRE
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201530

Avocat : OLLIER

21 décembre 2023• 9è ch Magistrat statuant seul
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103672

Avocat : SCP GOSSARD - BOLLIET - MELIN

24 octobre 2023
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01360

Avocat : SCP BERENGER - BLANC - BURTEZ - DOUCEDE & ASSOCIES;PEROLLIER

12 octobre 2023• 1ère chambre - formation à 3
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206497

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

15 juin 2023• 4ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03606

Avocat : SELARL SINSOLLIER-PEREZ

16 mai 2023• 3ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300332

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

16 mai 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301388

Avocat : OLLIE BENJAMIN

18 avril 2023
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300858

Avocat : SCP GOSSARD - BOLLIET - MELIN

13 avril 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004002

Avocat : OLLIE BENJAMIN

7 février 2023• Magistrat Mme POUGET
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21863

Avocat : CABINET SOLLIER & CARRETERO

6 décembre 2022• 3ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2001643

Avocat : SELARL SINSOLLIER-PEREZ

17 novembre 2022• 4ème chambre