LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 807

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : OLLIEREffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506367

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de M. C..., qui estimait avoir été victime d'une faute d'appréciation lors de sa prise en charge par le CHU de Montpellier le 31 juillet 2022 pour une plaie de la main. Le CHU ne s'est pas opposé au principe de l'expertise, sous réserves. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la demande utile pour établir la qualité des soins. L'expert désigné devra notamment se prononcer sur la conformité des diagnostics et traitements aux données de la science, l'existence d'un lien de causalité avec le dommage, et l'information du patient.

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

4 décembre 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503466

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Mme B C. Celle-ci se plaint de désordres (infiltrations, humidité, problème d'accessibilité) sur son immeuble, qu'elle attribue aux travaux d'aménagement d'un parking réalisés par la commune de Canet en 2024. Le juge a fait droit à la demande, estimant la mesure utile pour établir les causes et l'étendue des préjudices, sans préjuger des responsabilités. La mission de l'expert est fixée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice (article L. 761-1) des deux parties ont été rejetées.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

12 septembre 2025
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301763

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné les requêtes de la société Tabac de France contestant les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'OFII pour l'emploi d'un travailleur étranger sans titre. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la contribution forfaitaire, l'OFII l'ayant annulée suite à l'abrogation de l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens de la société, notamment ceux tirés du défaut de procédure contradictoire et de motivation, et a jugé que le montant de la contribution spéciale, calculée sur le fondement de l'article L. 8253-1 du code du travail, n'était pas disproportionné.

Avocat : OLLIER

24 avril 2025• 1ère Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02607

Avocat : BELOTTI;PEROLLIER

17 décembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203274

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

5 mars 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202942

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

5 mars 2024• Président BESLE
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206401

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

28 décembre 2023• Vice-Président ENCONTRE
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201530

Avocat : OLLIER

21 décembre 2023• 9è ch Magistrat statuant seul
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01360

Avocat : SCP BERENGER - BLANC - BURTEZ - DOUCEDE & ASSOCIES;PEROLLIER

12 octobre 2023• 1ère chambre - formation à 3
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206497

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

15 juin 2023• 4ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300332

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

16 mai 2023
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03606

Avocat : SELARL SINSOLLIER-PEREZ

16 mai 2023• 3ème chambre
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21863

Avocat : CABINET SOLLIER & CARRETERO

6 décembre 2022• 3ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2001643

Avocat : SELARL SINSOLLIER-PEREZ

17 novembre 2022• 4ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA03235

Avocat : PEROLLIER

14 novembre 2022• 6ème chambre - formation à 3
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203725

Avocat : SCP SOLLIER - CARRETERO

3 novembre 2022
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA02836

Avocat : BEN SAMOUN;PEROLLIER

3 novembre 2022• 3ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2111326

Avocat : PEROLLIER

7 juillet 2022• 2ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202864

Avocat : PEROLLIER

5 juillet 2022• 3ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA01336

Avocat : CABINET MAILLOT - AVOCATS ASSOCIES;PEROLLIER

5 juillet 2022• 4ème chambre-formation à 3