Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500173

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. E, ressortissant saint-lucien, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour de trois mois et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500318

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en juge unique, a examiné la requête de M. D, ressortissant cubain, contestant les décisions du préfet de la Martinique du 2 avril 2025 (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour d'un an, fixation du pays de renvoi) et du 13 mai 2025 (assignation à résidence de 45 jours). Le tribunal a soulevé d'office la tardiveté des conclusions dirigées contre les décisions du 2 avril 2025, en application de l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de ces conclusions comme irrecevables, le requérant n'ayant pas contesté ces actes dans le délai légal de recours.

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500211

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. E, ressortissant dominiquais, qui contestait la décision du préfet de la Martinique du 2 avril 2025 fixant la Dominique comme pays de renvoi et prolongeant d’un an l’interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés contre un refus de délai de départ volontaire étaient inopérants, cette décision étant antérieure et définitive. Il a également écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de la décision fixant le pays de renvoi, celle-ci étant suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : ROMER SYLVETTE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00290

Avocat : FIDAL ST OMER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500246

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née le 5 décembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui contrevient à la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET IVAN ROMERO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501594

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé liberté de M. et Mme E, qui demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la délivrance d'un titre de séjour pour Mme E ou le réexamen de sa situation. Les requérants invoquaient une atteinte grave à leur droit au respect de la vie privée et familiale, ainsi que l'état de santé de Mme E. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, les époux n'étant pas séparés et l'état de santé n'étant pas étayé. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : COMERT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400768

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401262

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime refusant son admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'intéressé, bien qu'exerçant un métier en tension, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés.

Avocat : COMERT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400189

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400183

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400184

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400185

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400187

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400188

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300666

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408235

Avocat : SCP OPSOMER

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400472

Avocat : ROMER SYLVETTE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00967

Avocat : ROMERO CHARLOTTE