Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500159

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... C... contestant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi et la suppression de son allocation spécifique de solidarité (ASS) pour un mois. Le tribunal a jugé que la décision initiale de radiation du 24 juin 2024 était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a également estimé que le requérant n’avait pas été privé de la garantie prévue à l’article R. 5412-7 du code du travail, car il avait été informé préalablement de la mesure envisagée. Enfin, le tribunal a considéré que France Travail n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en radiant M. C... pour insuffisance de démarches de recherche d’emploi.

Avocat : DORIER-SAMMUT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508191

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de provision de M. A..., agent public, qui sollicitait le remboursement de ses condamnations civiles et frais de procès par la commune de Tignieu-Jameyzieu au titre de la protection fonctionnelle. Le juge estime que la créance invoquée est sérieusement contestable, dès lors que les faits de harcèlement moral pour lesquels M. A... a été condamné pénalement sont susceptibles d'être qualifiés de faute personnelle détachable du service, ce qui fait obstacle à l'application de l'article L. 134-3 du code général de la fonction publique.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307496

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... qui demandait la condamnation de l’État pour carence dans le contrôle de légalité des décisions de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur. Le requérant soutenait que l’État avait fauté en ne contestant pas le refus implicite de la région d’autoriser l’ouverture de lignes de transport, ce qui lui aurait causé un préjudice financier et écologique. Le tribunal a jugé que la demande d’indemnisation pour « déni de justice » liée à l’absence de suite donnée à une plainte pénale relevait de la compétence des juridictions judiciaires et non administratives. Sur le fond, la requête a été rejetée comme infondée, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur l’application des articles L. 3111-17 du code des transports ou des principes de liberté du commerce et de l’industrie.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2215985

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Can d’un litige en plein contentieux l’opposant à SNCF Réseau concernant l’exécution d’un marché de travaux. La société requérante demandait l’indemnisation de divers préjudices (réduction des délais, surcoûts, prestations supplémentaires) et la suppression d’une ligne du décompte général. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la société Can et l’a condamnée à verser à SNCF Réseau la somme de 17 689,08 euros TTC pour le solde du marché, assortie des intérêts au taux légal. Cette solution a été retenue après application des principes du droit de la commande publique, notamment en matière d’exécution des marchés et de décompte général.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403020

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’instance de M. D et M. B concernant leur contestation d’une décision de la CAF de l’Isère relative au remboursement d’un trop-perçu de prime d’activité. Les requérants, qui avaient initialement demandé l’annulation de la décision et une remise de dette totale, se sont désistés de ces conclusions. Le tribunal a rejeté leur demande de condamnation de la CAF au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative et article 37 de la loi du 10 juillet 1991).

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516204

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de Paris Habitat OPH. Cette demande visait à prescrire une expertise technique pour les travaux de réhabilitation d'immeubles rue Edgar Poe à Paris, en raison de leur ampleur et de leur réalisation en milieu urbain occupé. Le tribunal a désigné un expert avec pour mission de réaliser des constats avant, pendant et après les travaux, et de rechercher les causes et l'étendue des éventuels dommages. L'expert reste saisi jusqu'à l'achèvement des travaux, et sa mission pourra se poursuivre à l'initiative du demandeur en cas de survenance de dommages.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405199

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke location d’une demande de condamnation pécuniaire et de restitution de matériel à l’encontre du syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage public de la Haute-Corse. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’instance de la société Grenke location et rejeté les conclusions du syndicat au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215432

Avocat : DORIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408136

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de non-renouvellement de contrat de Mme B, présentée par requête du 12 août 2024. La juge des référés a estimé que la requérante n'avait pas produit la décision attaquée ni la requête en annulation, ne permettant pas d'apprécier la matérialité de l'objet du litige. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction ont été rejetées comme irrecevables, de même que les demandes accessoires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2111460

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2112244

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2005516

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105604

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2002056

Avocat : ORIER RISSER AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205243

Avocat : ORIER