Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102826

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, agent contractuel de la commune de Sourniac, qui contestait la décision de non-renouvellement de son contrat de secrétaire de mairie. Le tribunal a jugé que la décision était justifiée par l'intérêt du service, la commune démontrant une baisse significative de ses recettes de fonctionnement et une réorganisation nécessaire. Il a ainsi considéré que le motif tiré de l'intérêt du service était établi, conformément aux principes applicables aux agents contractuels de droit public. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : COTTIGNIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433602

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 19 décembre 2024 ordonnant son maintien en rétention administrative après une demande d'asile. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (motivation, contradictoire) étaient inopérants, car le recours ne peut porter que sur les motifs retenus par l'administration pour considérer la demande d'asile comme dilatoire, conformément aux articles L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OTTOZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414604

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du maire de Bussy-Saint-Georges interdisant la mendicité dans certaines zones de la commune pour une durée d'un an. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de l'atteinte grave et immédiate portée à la liberté d'aller et venir, au principe de fraternité et à la dignité humaine. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment en raison de l'incompétence du maire dans une commune à police étatisée (article L. 2214-4 du code général des collectivités territoriales) et du caractère disproportionné de la mesure au regard de l'objectif de maintien de l'ordre public.

Avocat : CABINET ANDOTTE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204267

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCI YBY contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 1er mars 2022. Cet arrêté mettait en demeure la société de cesser la mise à disposition d'un appartement insalubre, faute d'éclairement naturel suffisant, et de reloger l'occupant. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe et interne, jugeant la procédure régulière et l'appréciation de l'insalubrité fondée sur les articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique. La demande indemnitaire pour perte de revenus locatifs a également été rejetée, ainsi que les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204192

Avocat : COTTIGNIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200380

Avocat : COTTIGNIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403358

Avocat : COTTENDIN AURÉLIE

Conseil d'État — N° 493640

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 493407

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 493409

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 493405

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404845

Avocat : EWANE MOTTO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201571

Avocat : COTTET

Conseil d'État — N° 495529

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301061

Avocat : BENEDETTI CHARLOTTE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403066

Avocat : OTTOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00869

Avocat : BELOTTI