LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 358 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 358

Décisions totales

383 581

Ordonnances

291 606

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : OTTEffacer tout
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402065

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B contestant un arrêté préfectoral du 5 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la préfète, considérant que les moyens présentés oralement à l'audience étaient recevables. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté, estimant que la mesure d'éloignement était disproportionnée au regard du droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée de M. B en France à l'âge de 7 ans et de sa vie familiale établie avec sa compagne et leurs cinq enfants français. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ROMAZZOTTI

23 août 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405741

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 6 juin 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin a refusé de délivrer une autorisation de travail à M. C pour le compte de la société FAN TP. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, erreurs de fait) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête est donc rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent28293031323334Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOTTEMER

20 août 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473471

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:473471.20240802• 4ème chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402555

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de la requête de la Maison régionale de l'environnement et des solidarités, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de l'habiliter pour les formations civiques et citoyennes des volontaires en service civique. L'association n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement pur et simple.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

1 août 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402155

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple de la Maison régionale de l'environnement et des solidarités, qui contestait le refus implicite du préfet de la région Hauts-de-France de lui accorder une subvention au titre du service civique. La requérante s'est désistée de son recours pour excès de pouvoir après avoir introduit une demande d'annulation et d'injonction. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et en donne acte. Aucune somme n'est mise à la charge de l'État.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

1 août 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401095

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'APEI de Saint-Amand Montrond d'un recours en excès de pouvoir contre un refus d'autorisation de licenciement pour inaptitude de M. A. L'association requérante a toutefois déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 1er août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. A tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ZANOTTO

1 août 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301652

Avocat : CABINET MEROTTO

31 juillet 2024
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300658

Avocat : ALLIES AVOCATS - COTTIER DAFFY SABATINI TRESPEUX

26 juillet 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494917

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

26 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494917.20240726• 4ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 464281

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:464281.20240725• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490736

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490736.20240724• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471554

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:471554.20240724• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489738

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489738.20240724• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490420

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490420.20240724• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491666

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491666.20240724• 2ème chambre jugeant seule
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402592

Avocat : OTTOU

24 juillet 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203793

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

24 juillet 2024• 4ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401375

Avocat : ROMAZZOTTI

24 juillet 2024• JUGE UNIQUE 3
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402888

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

22 juillet 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209299

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

19 juillet 2024• 9ème chambre