Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405989

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen sérieux, de rupture d'égalité, et de violation de l'article 3 de l'accord franco-tunisien. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-tunisien de 1988, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408074

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B C A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 9 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que l'arrêté, notifié le 14 octobre 2024, mentionnait les voies et délais de recours. La requête, enregistrée le 25 décembre 2024, était tardive car déposée au-delà du délai de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02782

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402404

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 19 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni d'erreur manifeste concernant l'interdiction de retour. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502544

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn du 1er avril 2025 l'assignent à résidence pour six mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a écarté les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que le mariage récent de M. B avec une Française ne lui conférait pas un droit au séjour de plein droit. Enfin, la mesure d'assignation à résidence a été considérée comme proportionnée et ne portant pas une atteinte excessive à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402772

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné deux requêtes de M. A, ressortissant algérien, contestant d’une part un refus de titre de séjour du 24 avril 2024, et d’autre part un arrêté du 14 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ni les stipulations de l’accord franco-algérien. Il a considéré que l’intéressé ne justifiait pas d’une intégration suffisante ni de liens personnels et familiaux d’une intensité particulière en France, et que le préfet n’avait commis ni erreur de droit, ni erreur manifeste d’appréciation. Les conclusions accessoires (injonction, frais de justice) ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305064

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du département de la Haute-Garonne de lui délivrer la carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement" (CMI-S). La requérante invoquait des pathologies cardiaques et un diabète réduisant sa capacité de déplacement. Le tribunal a estimé que les éléments médicaux fournis ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa mobilité pédestre au sens des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ni une erreur manifeste d'appréciation. La décision attaquée a donc été jugée suffisamment motivée et fondée.

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403641

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir un titre de séjour en qualité de travailleur temporaire, notamment faute de visa de long séjour requis par l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La décision a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402246

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221155

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500990

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402833

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402458

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02597

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404336

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00659

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400215

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302409

Avocat : OUDDIZ-NAKACHE