Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505046

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A... F..., agissant en qualité d'ayant-droit de sa mère décédée. La mesure vise à déterminer les conditions de la prise en charge de Mme G... H... au centre hospitalier universitaire de Bordeaux, notamment lors d'une échographie transœsophagienne ayant entraîné une rupture œsophagienne, et à évaluer les préjudices subis. Le tribunal a considéré que cette expertise, à laquelle le centre hospitalier ne s'est pas opposé, présentait un caractère utile pour un éventuel litige en responsabilité médicale.

Avocat : BOUDIN SANDIE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600595

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l’Aude refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant tunisien et père d’un enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de la réalité de son emploi et de l’impact immédiat de la décision sur sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : OUDIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00236

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401321

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus, fondé sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'un examen sérieux de sa situation avait été réalisé. Les autres moyens, notamment la méconnaissance du droit à être entendu, ont également été écartés.

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401322

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 18 avril 2024 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée (articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration) et qu'un examen sérieux de sa situation personnelle avait été réalisé. Il a également estimé que le droit à être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) n'était pas applicable en l'espèce et que le refus de titre de séjour était légal au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OUDIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04756

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509415

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Aude du 25 décembre 2025 l'assignait à résidence à Carcassonne pour 45 jours. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la mesure n'avait ni pour objet ni pour effet de séparer la requérante de ses six enfants. Il a également estimé que l'assignation à résidence ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, les conclusions en annulation et les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509388

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler les arrêtés du préfet de l’Aude des 25 et 27 décembre 2025. Ces arrêtés l'obligeaient à quitter le territoire français sans délai, fixaient le pays de destination, lui interdisaient le retour pour deux ans et l'assignaient à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision se fonde sur les articles L. 611-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505481

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d’un an. En cours d’instance, le préfet de la Haute-Garonne a retiré cet arrêté par un nouvel acte du 28 août 2025. Constatant que les décisions attaquées avaient disparu de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401886

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 20 juin 2024 du préfet des Hautes-Pyrénées lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni le droit d'être entendu. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503669

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Aude. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 435-1 du CESEDA, inapplicable aux Algériens dont la situation est régie par l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 6 de cet accord, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : OUDIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01530

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501918

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de plusieurs détenus du centre pénitentiaire de Lannemezan qui demandaient, sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, un constat de leurs conditions de détention au quartier disciplinaire (insuffisance de lumière, isolation défaillante, repas froids, absence d’ustensiles, douche exiguë). Le juge des référés a estimé que la mesure était dépourvue d’utilité, dès lors que le rapport du contrôleur général des lieux de privation de liberté (2022) et les informations non contestées fournies par le ministre de la justice permettaient déjà de décrire l’état des locaux et les conditions de détention. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216179

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a accueilli la demande de substitution de base légale formulée par le CNAPS, écartant le motif initial tiré du 2° de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure (comportement contraire à l'honneur) au profit du 4° bis du même article. Il a jugé que M. B..., ressortissant étranger, ne justifiait pas d'un titre de séjour continu depuis au moins cinq ans, cette irrégularité justifiant légalement le refus de renouvellement.

Avocat : BOUDIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03155

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302062

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme et M. E... A... contestant l'arrêté du 5 juin 2023 par lequel le préfet des Hautes-Pyrénées a refusé leur demande de regroupement familial. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de leur situation et ne s'était pas estimé en situation de compétence liée. Il a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, les ressources de la demandeuse n'atteignant pas le seuil requis sur la période de référence. Les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont également été écartés.

Avocat : OUDIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301534

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 16 mai 2023 par lequel le préfet des Hautes-Pyrénées avait refusé de renouveler la carte de résident de M. B..., ressortissant bangladais, et lui avait délivré un titre de séjour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait fait une inexacte application de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que M. B... constituait une menace pour l'ordre public, alors que les faits reprochés n'avaient donné lieu à aucune poursuite pénale et que son casier judiciaire était vierge. La décision a été annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : OUDIN