LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 771

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : OUDINEffacer tout
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01387

Avocat : OUDIN

12 mars 2026• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601664

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait son assignation à résidence. Le recours est jugé manifestement irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction applique également l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête irrecevable.

Avocat : OUDIN

5 mars 2026
CAA31
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00236

Avocat : OUDIN

4 février 2026• Juge des référés
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505481

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d’un an. En cours d’instance, le préfet de la Haute-Garonne a retiré cet arrêté par un nouvel acte du 28 août 2025. Constatant que les décisions attaquées avaient disparu de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : OUDIN

5 janvier 2026
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501133

Le Tribunal administratif de Pau, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, a constaté que l’intéressé avait été placé en rétention administrative à Toulouse-Cornebarrieu en cours d’instance. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est désormais celui dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le magistrat désigné a donc transmis le dossier au Tribunal administratif de Toulouse, seul territorialement compétent pour statuer sur le litige.

Avocat : OUDIN

25 septembre 2025
CAA33Ordonnance

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02208

Avocat : OUDIN

17 mars 2025• Juge des référés
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401428

Avocat : OUDIN

29 janvier 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400119

Avocat : OUDIN

21 novembre 2024
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401103

Avocat : OUDIN

8 mai 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329430

Avocat : BOUDIN

28 mars 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302213

Avocat : BOUDIN SANDIE

18 juillet 2023
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207786

Avocat : BOUDIN SANDIE

25 avril 2023
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203480

Avocat : BOUDIN SANDIE

25 avril 2023
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00417

Avocat : OUDIN

9 janvier 2023
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207814

Avocat : BOUDIN

7 novembre 2022
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207815

Avocat : BOUDIN

19 octobre 2022