LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

48 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

48

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 507

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PANARELLIEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601484

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête d'un ressortissant haïtien demandant l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assorti d'une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car il était signé par une autorité compétente par délégation, suffisamment motivé, et que l'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que le comportement de l'intéressé, marqué par de multiples condamnations et un séjour irrégulier, constituait une menace pour l'ordre public.

Avocat : PANARELLI

26 février 2026• Reconduites à la frontière
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304896

Le Tribunal administratif de Rouen a examiné la requête de Mme C..., étudiante en soins infirmiers, contestant le rapport circonstancié de stage, le bilan de stage et la décision de l’IFSI du CHU de Rouen lui imposant un stage complémentaire. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation, une erreur d’appréciation et une situation de harcèlement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme C..., jugeant irrecevables les demandes dirigées contre le rapport et le bilan de stage, et non fondés les moyens soulevés contre la décision du 6 octobre 2023. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et de l’arrêté du 21 avril 2007 relatif à la formation en soins infirmiers.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PANARELLI

9 décembre 2025• 1 ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406835

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A... contestant son exclusion définitive de l'Institut de formation aux soins infirmiers (IFSI) Virginie Olivier, prononcée le 8 février 2024. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance des droits de la défense et une irrégularité de la procédure disciplinaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était fondée sur l'article 15 de l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux actes incompatibles avec la sécurité des personnes prises en charge. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge de Mme A... une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : PANARELLI

3 décembre 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207429

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne le recours de Mme A... B... contre son exclusion de la formation d'infirmière à l'IFMS du centre hospitalier intercommunal des vallées de l'Ariège, prononcée les 24 et 25 octobre 2022. La requérante invoque notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des droits de la défense, l'irrégularité de la composition de la section disciplinaire, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal examine la légalité des décisions au regard des textes applicables, dont l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux instituts de formation paramédicaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni.

Avocat : PANARELLI STÉPHANE

27 novembre 2025• 4ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304489

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... contestant le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le président du conseil départemental des Yvelines. La décision, fondée sur le code de l'action sociale et des familles, a été jugée légalement motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a également écarté les moyens tirés d'un vice de procédure et d'une erreur manifeste d'appréciation, confirmant ainsi le bien-fondé du retrait.

Avocat : PANARELLI

3 novembre 2025• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200551

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme Caron, commerçante, contestant le refus du maire de Trappes du 23 novembre 2021 de lui attribuer une place dans les halles du marché des Merisiers. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une procédure irrégulière, une erreur de droit et une atteinte à la liberté du commerce. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, incluant l'annulation de la décision, l'injonction d'attribution et la demande d'indemnisation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : PANARELLI

27 mai 2025• 9ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212750

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, assistante familiale, contestant un blâme infligé par le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de motivation, la méconnaissance des droits de la défense et l'irrégularité de la procédure faute de saisine de la commission consultative paritaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et d'indemnisation, en considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit fait application des textes relatifs à la responsabilité ou aux droits de la défense de manière favorable à la requérante.

Avocat : PANARELLI

30 avril 2025• 3ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410798

Avocat : PANARELLI

9 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410834

Avocat : PANARELLI

9 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410881

Avocat : PANARELLI

9 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410913

Avocat : PANARELLI

9 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411061

Avocat : PANARELLI

27 décembre 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404384

Avocat : PANARELLI

15 novembre 2024• 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01555

Avocat : PANARELLI

10 juin 2024• 8ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206341

Avocat : PANARELLI

27 mai 2024• 1ère chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317747

Avocat : PANARELLI

6 mai 2024• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400743

Avocat : PANARELLI

14 mars 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400298

Avocat : PANARELLI

28 février 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400314

Avocat : PANARELLI

28 février 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400316

Avocat : PANARELLI

28 février 2024• Reconduites à la frontière