Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402120

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant les arrêtés du préfet de la Manche du 2 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, lui interdisant le retour pour un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés, et que l'assignation à résidence n'était pas disproportionnée.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401982

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Manche du 25 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la violation du droit d'être entendu, l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400944

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante géorgienne, qui demandait à être convoquée en préfecture pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le dossier de la requérante était incomplet en raison d'une pièce manquante (acte de naissance apostillé) demandée par la préfecture. En conséquence, la demande d'injonction et d'astreinte a été rejetée, de même que la demande de frais de justice.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403075

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet de la Seine-Maritime du 8 juillet 2024 retirant un visa long séjour à Mme B... La condition d'urgence a été présumée, et un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut d'examen de la situation personnelle et du caractère non établi de la fraude alléguée. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de quinze jours et a condamné l'État à lui verser 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402056

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur la requête de M. A B, a rejeté les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français, du refus de délai de départ volontaire et de l'interdiction de retour. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles L. 614-1 et L. 512-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient que le recours en annulation contre ces décisions a un caractère suspensif, rendant la procédure de référé sans objet. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité de ces conclusions spécifiques.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410375

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi par transmission du Tribunal Administratif de Rennes, constate que le requérant, M. B, a été placé en rétention administrative au centre de Saint-Jacques-de-la-Lande (Ille-et-Vilaine) en cours d’instance. En application des articles R. 351-3 et R. 922-4 du code de justice administrative, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Rennes, seul compétent pour connaître du recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire français.

Avocat : PAPINEAU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401986

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en urgence, rejette la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne fixant la Tunisie comme pays de destination pour l'exécution de son interdiction judiciaire définitive du territoire français. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il écarte les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401221

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311947

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401831

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300694

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409545

Avocat : PAPINEAU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401546

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401745

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309902

Avocat : PAPINEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407922

Avocat : PAPINEAU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400693

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216146

Avocat : PAPINOT