Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00306

Avocat : FIDAL DIRECTION PARIS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03092

Avocat : LLC ET ASSOCIES - BUREAU DE PARIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00077

Avocat : FIDAL DIRECTION PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508688

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi de six requêtes identiques de la société Google Ireland Limited, contestant des injonctions de retrait de commentaires émis le 27 mars 2025 par l'office anti-cybercriminalité. La société requérante invoque trois moyens principaux : l'absence d'identification de l'autorité compétente et d'authentification de l'expéditeur, en violation des articles 3.4 et 3.5 du règlement européen 2021/784 (règlement TCO) ; l'absence de preuve que l'injonction a été émise par un agent dûment habilité, en méconnaissance du décret n°2023-432 ; et le non-respect du délai de douze heures pour la communication préalable d'informations prévu à l'article 3.2 du règlement TCO, sans justification d'urgence. Le tribunal a joint ces six affaires pour y statuer par un seul jugement. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les requêtes visent l'annulation des décisions contestées.

Avocat : HOGAN LOVELLS (PARIS) LLP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211804

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (2ème chambre) a statué sur la demande de la SAS Motorola Mobility France, qui sollicitait le remboursement d’un crédit de TVA de 445 817 euros au titre de novembre 2021. L’administration fiscale avait partiellement admis la demande, puis accordé un dégrèvement supplémentaire de 627 811 euros en cours d’instance, dont le tribunal a donné acte du désistement partiel. Sur le fond, le tribunal a rappelé que le droit à déduction de la TVA est subordonné à l’identification certaine du bénéficiaire de la prestation sur la facture, conformément aux articles 256, 269, 271 et 289 du code général des impôts, et que l’absence de ces mentions peut être suppléée par la preuve du règlement effectif par le demandeur pour ses opérations imposables. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a examiné le moyen au regard de ces textes.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206737

Avocat : FIDAL DIRECTION PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300743

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B d'une demande de restitution d'un supplément de crédit d'impôt pour la modernisation du recouvrement (CIMR) de 164 844 euros, relatif à une prime de 400 000 euros perçue en 2018. L'administration fiscale avait requalifié cette prime en revenu exceptionnel, exclu du bénéfice du CIMR en application du II de l'article 60 de la loi de finances pour 2017. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la prime, versée par anticipation en raison du départ de M. B de l'entreprise, constituait un revenu exceptionnel au sens des dispositions du 14° du C du II de l'article 60 de la loi du 29 décembre 2016.

Avocat : CABINET AGN AVOCATS PARIS (SELAS)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403074

Avocat : SELAS LLC ET ASSOCIES BUREAU DE PARIS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2103127

Avocat : TEJAS AVOCATS PARIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05144

Avocat : FIDAL DIRECTION PARIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400499

Avocat : ERNST & YOUNG PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319833

Avocat : PRAD PARIS (SAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224779

Avocat : PRAD PARIS (SAS)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2110372

Avocat : AARPI DS AVOCATS - PARIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418411

Avocat : BIRD & BIRD PARIS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500569

Avocat : FIDAL DIRECTION PARIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108765

Avocat : FIDAL DIRECTION PARIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00828

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES PARIS