LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

62 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

62

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : PASSEEffacer tout
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302673

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par une fonctionnaire contestant son placement en congé maladie ordinaire et la fixation de la date de consolidation de son accident de service, demandant le bénéfice d’un congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). Par une ordonnance du 8 avril 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, la rectrice ayant, après l’introduction du recours, placé l’intéressée en CITIS pour la période litigieuse. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’État a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : PASSET

8 avril 2025
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300554

Avocat : PASSET

27 février 2025
TA13
« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107132

Avocat : PASSET

26 février 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405172

Avocat : PASSET

4 février 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407523

Avocat : BAILLON-PASSE

23 décembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202124

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DEPASSE DAUGAN QUESNEL DEMAY

10 décembre 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305375

Avocat : PASSET

29 novembre 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302568

Avocat : PASSET

4 novembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309432

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

20 septembre 2024
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400336

Avocat : DE LAPASSE BENOÎT

13 septembre 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304269

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui demandait l'annulation d'un arrêté du 14 décembre 2022 et le rejet de son recours gracieux. Le requérant sollicitait son classement en catégorie B1P3 ou le réexamen de sa situation par le département de l'Hérault. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement, mettant fin à l'instance.

Avocat : PASSET

9 août 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300890

Avocat : PASSET

12 juillet 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02216

Avocat : PASSET

25 avril 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102036

Avocat : PASSET

17 avril 2024
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00201

Avocat : PASSET;PACCARD

10 avril 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401562

Avocat : PASSET

18 mars 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400959

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DEPASSE DAUGAN QUESNEL DEMAY

6 mars 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008744

Avocat : PASSET

26 février 2024
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400762

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DEPASSE DAUGAN QUESNEL DEMAY

13 février 2024
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300720

Avocat : BAILLON-PASSE

29 janvier 2024