Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507095

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que le préfet, après le rejet définitif de la demande d'asile du requérant, était en situation de compétence liée pour prononcer l'OQTF, et que les griefs relatifs au défaut de motivation, à la méconnaissance du droit d'être entendu et à la violation de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1 et suivants).

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419602

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrer un certificat de résidence algérien. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, constaté par son mémoire. Elle rejette par conséquent sa demande de condamnation de l'État au titre des frais d'avocat, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602084

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme I... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013). Le tribunal a estimé que les autorités françaises avaient correctement déterminé la responsabilité de l'Italie, fondée sur la détention d'un visa italien, et que la procédure de prise de décision était régulière. Il a également jugé que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour établir l'existence d'un risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de transfert, au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602221

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension de décisions implicites rejetant des recours contre le refus de visas de regroupement familial. Le juge constate que la demande est devenue sans objet, car le ministre de l'intérieur a donné instruction de délivrer les visas sollicités avant l'audience. En conséquence, il déclare qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en suspension et injonction, mais condamne l'Etat à verser 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour leurs frais non compris dans les dépens.

Avocat : PAVY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01300

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523084

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 décembre 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a refusé un visa de long séjour à M. A... B... pour réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la séparation des époux ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat au regard de la situation de M. A... B... en Afghanistan. Il a également considérablement relevé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison du caractère frauduleux de l’acte de mariage présenté. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401211

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. E... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa du 20 décembre 2023, qui a refusé de délivrer un visa de long séjour au titre du regroupement familial à son fils D... E..., au motif que les documents d’état civil produits ne permettaient pas d’établir son identité et le lien de filiation. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que l’administration n’avait pas démontré le caractère frauduleux ou inexact des actes d’état civil produits, et que le lien de filiation était suffisamment établi par les documents et la possession d’état. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 811-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, combinées à l’article 47 du code civil, ainsi que sur les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503971

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale pour Mme E... et ses enfants. Postérieurement à l’introduction de la requête, les visas sollicités ont été délivrés par l’autorité consulaire, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’État à verser une somme globale de 800 euros aux requérants au titre des frais exposés, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519948

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, était saisi d'une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, rejetant le recours contre un refus consulaire de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale. En cours d'instance, la commission a émis un avis favorable à la délivrance du visa, retirant ainsi implicitement sa décision implicite initiale. Par conséquent, le tribunal a constaté que la requête en suspension avait perdu son objet, rendant les conclusions de la demande irrecevables. Cette solution s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 et D. 312-5-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500726

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié à M. B.... Par un mémoire du 6 juin 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511505

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire du 2 juin 2025 refusant un visa de court séjour à M. B, ressortissant togolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, la première session de formation étant déjà passée au moment de sa saisine. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511609

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne une demande de suspension de refus de visa de long séjour présentée par un ressortissant français pour son épouse camerounaise et leurs deux enfants. Le juge des référés rejette la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, estimant que la condition d'urgence n'est pas caractérisée. Il relève que la séparation familiale et l'état de santé dépressif de M. C, bien qu'invoqués, ne suffisent pas à démontrer une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension avant le jugement au fond. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401484

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504480

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315763

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404119

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419509

Avocat : PAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414801

Avocat : PAVY