Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602092

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête d'un ressortissant étranger demandant l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé suite à sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que les difficultés matérielles et professionnelles alléguées par le requérant, bien que regrettables, ne caractérisaient pas l'extrême urgence nécessaire pour justifier une intervention dans un délai de 48 heures. En l'absence de cette condition d'urgence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'éventuelle atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : SUAREZ PEDROZA NICOLAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600061

Le Tribunal administratif de Pau, saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui refusant les conditions matérielles d’accueil, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 du code de justice administrative et R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence est déterminée par le siège de l’autorité ayant pris la décision. Le directeur territorial de l’OFII ayant son siège à Bordeaux (Gironde), le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Bordeaux.

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401199

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Informé du décès de M. A... en cours d’instance, le tribunal a constaté que les conclusions principales tendant à l’annulation de l’arrêté et à la délivrance d’un titre de séjour étaient devenues sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302253

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques refusant sa prise en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance. Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 novembre 2025.

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402451

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté, retournée avec la mention "pli avisé et non réclamé", a été réputée régulièrement effectuée le 5 août 2024. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ensemble des conclusions de Mme B... a été rejeté.

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508264

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A, représentant légal de son fils C, qui demandait la réintégration de ce dernier au lycée Pierre de Coubertin pour la rentrée 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, la décision d'affectation au lycée Léonard de Vinci ne portant pas, en elle-même, une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation. Les certificats médicaux produits n'établissaient pas la nécessité d'une mesure dans un délai de quarante-huit heures. En outre, M. A a été condamné à une amende de 300 euros pour requête abusive, compte tenu du nombre de recours antérieurs rejetés.

Avocat : PEDRO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502937

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de Saône-et-Loire. Constatant que le requérant était domicilié à Lyon (Rhône) à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions individuelles de police. En l’absence de résidence dans son ressort, le tribunal de Dijon s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Lyon.

Avocat : ANDUJAR CAMACHO PEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401792

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401722

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302055

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301248

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301393

Avocat : ANDUJAR CAMACHO PEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301051

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO