Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402628

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de Mme A... contestant le refus de remise gracieuse d’indu de revenu de solidarité active (RSA) et d’aide exceptionnelle de fin d’année. Le tribunal a constaté que la CAF du Var avait finalement accordé la remise pour l’aide de fin d’année, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande de remise pour l’indu de RSA, estimant que Mme A... n’établissait pas sa bonne foi ni une précarité suffisante pour justifier une remise, en application des articles L. 262-46 et R. 262-6 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : PENE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600187

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision implicite de refus d'abroger un arrêté d'expulsion du 2 mai 2019. Le juge a considéré que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. M. B... n'a pas démontré la réalité de sa vie familiale avec sa fille mineure ni l'urgence de revenir en France. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PENEAU & DOUARD AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522460

Refus de visa de long séjour pour conjoint de Français. Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D... qui invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale. Le juge estime que les circonstances invoquées, notamment la poursuite de la vie commune et une procédure de PMA, ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans les 48 heures. Le requérant est invité à saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code pour demander la suspension de la décision.

Avocat : PENEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407817

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la remise totale de ses dettes de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année, après que la caisse d'allocations familiales du Rhône ne lui a accordé qu'une remise partielle. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la métropole de Lyon, les conclusions ne portant pas sur la décision initiale de notification du trop-perçu. Sur le fond, le jugement a statué en application des articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et des décrets relatifs aux primes exceptionnelles, en se prononçant sur le bien-fondé des remises accordées.

Avocat : PENET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01620

Avocat : PENE;BELOTTI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306149

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d’un certificat de résidence, l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Pas-de-Calais le 6 juin 2023. Le tribunal a jugé que la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour ne préjuge pas de l’issue de l’instruction et ne saurait garantir l’obtention ultérieure d’un certificat de résidence. Il a également considéré que M. A, entré en France muni d’un visa de court séjour espagnol, ne remplissait pas la condition de régularité d’entrée sur le territoire français exigée par le 2° de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir un titre de séjour en qualité de conjoint de Français. La solution retenue s’appuie sur les stipulations de cet accord ainsi que sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PENEL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103398

Avocat : PENET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114150

Avocat : PENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406509

Avocat : PENEAU & DOUARD AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2006724

Avocat : PENET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402039

Tribunal administratif de Caen, ordonnance de référé du 2 août 2024. M. A demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet du Calvados ou à l’ANTS de lui délivrer son permis de conduire ou d’enregistrer une décision judiciaire, invoquant l’urgence liée à ses difficultés professionnelles et personnelles. Le juge a rejeté la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, estimant que les circonstances invoquées ne caractérisaient pas une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-3 du même code.

Avocat : PENEAU & DOUARD AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02108

Avocat : SELARL PENEAU & DOUARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02658

Avocat : SCP PENEAU-DESCOUBES PENEAU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01076

Avocat : JAIDANE;BARGAIN GUY-BARGAIN PENELOPE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106008

Avocat : PENEAU-MELLET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00693

Avocat : BARGAIN GUY-BARGAIN PENELOPE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301954

Avocat : PENEAU & DOUARD AVOCATS ASSOCIÉS