Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204194

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme E et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par la maire du Rheu pour une orangerie et l'agrandissement d'un parking. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et des sous-commissions de sécurité, jugeant que la délégation de signature était régulière et que la création des sous-commissions relevait d'un arrêté préfectoral. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux tirés d'une erreur de droit ou d'appréciation au regard du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) et de la sécurité publique. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la recevabilité.

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504665

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 octobre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 5 mai 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions. La magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, en application des articles L. 614-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 776-15 du code de justice administrative.

Avocat : SPERANZA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205806

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Lunaire à la société Begibat pour la construction de deux maisons et une annexe. Le tribunal a d'abord jugé que Mme C ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car les atteintes alléguées à sa vue et à sa jouissance n'étaient pas établies avec une précision suffisante. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, à l'insuffisance du dossier ou à la méconnaissance des règles d'urbanisme et du site patrimonial remarquable.

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427810

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de police du 28 septembre 2023 refusant son titre de séjour pour raisons médicales (article L. 425-9 du CESEDA), l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, du défaut d'examen particulier, de l'erreur de droit, de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 611-3, L. 721-4 du CESEDA et des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.

Avocat : PERATOU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203893

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 2 février 2022 par lequel le maire de Piré-Chancé a refusé de délivrer à M. A un permis de construire modificatif pour un bâtiment annexe. Le tribunal a jugé que ce refus constituait en réalité le retrait d'un permis de construire tacite, né le 30 janvier 2022 à l'issue du délai d'instruction de deux mois prévu par l'article R. 423-23 du code de l'urbanisme. Ce retrait, intervenu sans que la procédure contradictoire prévue par les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration n'ait été respectée, a été jugé illégal. La solution retenue repose sur l'application combinée des articles R. 424-1, R. 423-19 et R. 423-23 du code de l'urbanisme, ainsi que des dispositions du code des relations entre le public et l'administration garantissant les droits des administrés.

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403984

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 22 mars 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a obligé M. B, ressortissant haïtien, à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal estime que cette mesure méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence continue de M. B en France depuis l'âge de cinq ans (39 ans), de sa scolarité, de ses attaches familiales (parents décédés, frère français, enfant né en 2023) et de l'absence de menace pour l'ordre public. Par voie de conséquence, les décisions refusant un délai de départ volontaire et fixant le pays de destination sont également annulées.

Avocat : PERALTA-LEQUERRE - LEQUERRE- DERBISE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203302

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302703

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106405

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105432

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2003339

Avocat : DISPERATI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-1901206

Avocat : PERALDI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2101436

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2100848

Avocat : CABINET PERALTA-LEQUERRE, LEQUERRE-DERBISE (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300498

Avocat : PERALTA-LEQUERRE - LEQUERRE- DERBISE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2004527

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212915

Avocat : PERATOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108905

Avocat : PERASTE