LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 752

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PEYRETEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327918

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Bistrot d'Enghien, qui contestait le rejet de sa demande d'aide au titre du fonds de solidarité Covid-19 pour avril 2021. Le tribunal a jugé la requête recevable, considérant que le recours contentieux, formé après un rejet gracieux, visait également la décision initiale de rejet. Il a annulé la décision attaquée du 18 avril 2023, estimant que le motif de clôture du fonds au 30 juin 2022 ne pouvait légalement justifier le rejet d'une demande antérieure, et a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, en application notamment du décret n° 2020-371.

Avocat : PEYRET

3 février 2026• 2e Section - 1re Chambre
TA77Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515700

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, était saisi d'une demande d'exécution de son ordonnance du 2 avril 2024. Cette ordonnance avait enjoint au préfet de police de Paris de réexaminer la demande d'autorisation de stationnement de M. A..., mais le préfet avait pris une nouvelle décision de refus fondée sur les mêmes motifs. Par un jugement du 4 février 2025, la 6ème chambre du tribunal a annulé les décisions initiales de refus, sans toutefois assortir cette annulation d'une injonction en raison d'un changement de circonstances de droit. Le juge des référés a constaté que ce jugement privait d'effet l'ordonnance du 2 avril 2024 et a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution, sur le fondement des articles L. 511-1 et L. 911-4 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PEYRET

9 décembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423773

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision du 16 juillet 2024 par laquelle le préfet de police a classé sans suite la demande d’autorisation de stationnement pour véhicules accessibles aux personnes à mobilité réduite (PMR) de M. B.... Le tribunal juge que le préfet a méconnu l’article L. 114-5 du code des relations entre le public et l’administration en ne demandant pas à M. B. de compléter son dossier avant de le classer sans suite. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours.

Avocat : PEYRET

17 octobre 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400158

Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande d'autorisation de stationnement pour véhicules accessibles aux personnes à mobilité réduite (PMR), dans le cadre du dispositif expérimental prévu par l'article 26 de la loi du 19 mai 2023 relative aux Jeux Olympiques. Le tribunal a relevé un moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité des conclusions, estimant que la décision de classement sans suite, motivée par l'incomplétude du dossier (absence de bilans comptables), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : PEYRET

13 octobre 2025• 4ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03655

Avocat : Paul Peyret

30 mai 2025• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400590

Avocat : PEYRET

4 février 2025• 6ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411645

Avocat : PEYRET

23 décembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302714

Avocat : PEYRET

25 octobre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306187

Avocat : PEYRET

24 octobre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208666

Avocat : PEYRET

20 février 2023
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226718

Avocat : PEYRET

12 janvier 2023
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203762

Avocat : PEYRET

14 décembre 2022• JU 1ère chambre