LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 549 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8 549

Décisions totales

383 581

Ordonnances

313 655

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : PIEffacer tout
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412840

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société DRAPO et M. B d’une requête visant à obtenir le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02813

Avocat : PINSON

13 mars 2025• Juge des référés
TA95Ordonnance
« Précédent127128129130131132133Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412858

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une requête visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412856

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de la requête présentée par la SAS DRAPO et M. B A. Ces derniers demandaient initialement au juge d’enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur verser la somme de 1 200 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412854

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 13 mars 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS DRAPO et de M. A B. Les requérants demandaient initialement au juge d'enjoindre à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur verser la somme de 4 000 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412850

Désistement de la requête de la SAS DRAPO et de M. B devant le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, qui demandaient le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l'ANAH. Le tribunal donne acte du désistement, pur et simple, par ordonnance du 13 mars 2025. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412848

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une demande d’injonction visant à obtenir de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants se sont ultérieurement désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 6ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mars 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412847

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une demande d’injonction visant à obtenir de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants se sont ensuite désistés de leur requête. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412844

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 13 mars 2025, donne acte du désistement de la SAS DRAPO et de M. A de leur requête. Les requérants demandaient initialement au juge d’enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Le désistement étant pur et simple, le président de la 6ème chambre l’a accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412843

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une requête visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412837

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 13 mars 2025, a donné acte du désistement de la SAS DRAPO et de M. B, qui demandaient l’injonction à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de verser 8 000 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 15 janvier 2025, et ce désistement, pur et simple, a été accepté. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302372

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société du bâtiment de spécialités médicales du CHRU de Nancy d’un litige portant sur l’illégalité de pénalités appliquées par le centre hospitalier entre 2021 et 2022, ainsi que d’une demande de remboursement de près de 1,9 million d’euros. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son action, désistement accepté par le CHRU, qui a également retiré ses propres conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 12 mars 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement des parties.

Avocat : AARPI DENTONS EUROPE

12 mars 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500362

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 8 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence est remplie, mais que l'atteinte alléguée à la vie privée et familiale et à l'intérêt supérieur de l'enfant n'est pas grave et manifestement illégale. Il relève que l'intéressé ne démontre pas une intégration suffisante à Mayotte et que l'aide à son frère malade est principalement assurée par leur mère, titulaire d'une autorisation de séjour. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

12 mars 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500514

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A pour contester l'invalidation de son permis de conduire. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a rapporté cette décision et reconstitué partiellement le capital points du requérant. Le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative.

Avocat : SPIRA

12 mars 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301453

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B pour contester un permis de construire délivré par le maire de Saint-Vincent-sur-Jard à M. A pour l'extension d'une maison d'habitation. En cours d'instance, la commune a retiré la décision attaquée par un acte du 21 janvier 2025 devenu définitif. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d'annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté l'ensemble des demandes de frais de justice présentées par les parties au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : AARPI MASQUELIER - CUERVO

12 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303307

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 11 mars 2025, du désistement pur et simple de la SA polyclinique Bordeaux Nord Aquitaine, qui contestait une décision de l'ARS Nouvelle-Aquitaine autorisant l'installation d'un TEP-SCAN par la SELAS centre d'imagerie fonctionnelle. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la SELAS tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : AARPI ELEOM MONTPELLIER

11 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315104

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A d’une requête visant à annuler un arrêté du 27 janvier 2023 par lequel la maire de Paris l’avait mise en demeure de réaliser des travaux pour remédier à l’insalubrité de son logement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte de son désistement d’office, conformément à l’article R. 222-1 du même code. La solution retenue est donc le désistement de la requête, sans examen au fond.

Avocat : CABINET KCP KARBOWSKI CASANOVAS-VESCHEMBES DE PRITTWITZ (AARPI)

11 mars 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402315

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la SA FICAP pour contester un titre exécutoire émis par Orléans Métropole le 10 avril 2024, d'un montant de 12.837,86 euros, correspondant à une indemnité d'occupation sans titre du domaine public après l'expiration de sa convention le 30 juin 2023. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la créance était fondée sur l'occupation fautive et que les moyens soulevés, notamment l'absence de précision sur la nature de la créance ou le défaut de lettre de relance préalable, n'étaient pas établis. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code général des collectivités territoriales, confirmant la légalité du titre exécutoire.

Avocat : AARPI RICHER & ASSOCIES DROIT PUBLIC

10 mars 2025
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500017

Le Tribunal Administratif de St Martin, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat rejetant une demande de prime "MaPrimeRénov" pour un logement situé à Forges (Seine-et-Marne). En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Melun, en raison de la localisation de l’immeuble concerné. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 mars 2025
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500013

Le Tribunal administratif de Saint-Martin se déclare incompétent pour statuer sur la requête de la société DRAPO et de Mme A, qui contestent le rejet implicite de leur recours contre le retrait de la prime "MaPrimeRénov". En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l'immeuble concerné, situé à Montereau-Fault-Yonne (Seine-et-Marne). Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 mars 2025