LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 234 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 234

Décisions totales

383 581

Ordonnances

273 315

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PIERREEffacer tout
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02211

Avocat : PIERRE

2 avril 2025• 6ème Chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300646

Avocat : CASTERA-MINARD PIERRE

28 mars 2025• 3ème chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00217

Avocat : PierrePintat Avocat;CABINET MUSCATELLI

28 mars 2025• 5ème chambre - formation à 3
« Précédent16171819202122Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300868

Avocat : PIERRE

27 mars 2025• 1ère Chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400448

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B comme irrecevable en raison de sa tardiveté. La requérante contestait l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 31 août 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a constaté que l’arrêté, notifié le 11 septembre 2023 par pli recommandé non réclamé, n’avait été attaqué que le 12 janvier 2024, soit après l’expiration du délai de recours de trente jours. La solution est fondée sur les règles de notification et de computation des délais du code de justice administrative.

Avocat : PIERRE

27 mars 2025• 1ère chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403803

Avocat : NDONG NDONG PIERRE

27 mars 2025• 1ère chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314129

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, ressortissante sri-lankaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir à son profit le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car la requérante avait abandonné son hébergement et s'était maintenue en situation irrégulière pendant une longue période sans justifier de ses conditions d'existence. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : PIERRE

26 mars 2025• 8ème chambre
TA106Ordonnance

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500401

Avocat : PIERRE

24 mars 2025
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110524

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune d'Ermont à lui verser 75 000 euros en réparation des préjudices résultant du refus de l'intégrer dans le cadre d'emplois des assistants d'enseignement artistique. La requérante soutenait que ses fonctions d'enseignement du piano relevaient de ce cadre d'emplois et non de celui des adjoints territoriaux d'animation. Le tribunal a appliqué les dispositions des décrets n° 2010-329 du 22 mars 2010 et n° 2012-437 du 29 mars 2012, qui prévoient que l'accès au cadre d'emplois des assistants d'enseignement artistique s'effectue par concours ou par détachement, et non par intégration directe. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions indemnitaires de Mme B.

Avocat : RODIER PIERRE

20 mars 2025• 3ème Chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100588

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

14 mars 2025• 1ère chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201218

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

14 mars 2025• 1ère chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501488

Avocat : DELIVRET PIERRE

13 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415937

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui avait initialement contesté un arrêté préfectoral du 7 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant, ayant déjà introduit une autre requête sur le même objet, a renoncé à cette instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : PIERRE

10 mars 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304136

Avocat : NASSIET JEAN PIERRE (NE PAS UTILISER)

4 mars 2025• 1ère Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205756

Avocat : NASSIET JEAN PIERRE (NE PAS UTILISER)

4 mars 2025• 1ère Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502300

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'arrêté du maire de Mennecy du 28 février 2025 interdisant une manifestation statique prévue le 3 mars 2025 devant le lycée Marie Laurencin. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie compte tenu de l'imminence de la manifestation et que l'interdiction portait une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales de réunion, d'expression et syndicale, en l'absence de risque avéré de trouble à l'ordre public justifiant une mesure aussi radicale. La décision s'appuie sur les articles L. 211-1 et L. 211-4 du code de la sécurité intérieure, qui encadrent les déclarations de manifestations et les pouvoirs de police du maire.

Avocat : CABINET PIERRE PINTAT AVOCAT

3 mars 2025
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200839

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

28 février 2025• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100570

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

28 février 2025• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300174

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

28 février 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401380

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

26 février 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI