Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308771

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant les décisions de Pôle Emploi (devenu France Travail) relatives au refus et au calcul de son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction du recours, France Travail a admis M. B au bénéfice de l'ARE à compter du 19 septembre 2022 avec un taux journalier rectifié de 113,91 euros et lui a versé la somme totale de 46 244,47 euros. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Concernant les conclusions indemnitaires, le tribunal les a rejetées, estimant que M. B ne démontrait pas l'existence d'une faute de l'administration, le retard dans le traitement de son dossier étant notamment imputable à la transmission tardive d'un document nécessaire par le requérant lui-même.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402188

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E F, qui contestait un arrêté du 16 novembre 2023 suspendant son permis de conduire pour dix mois suite à un dépistage positif de stupéfiants. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de méconnaissance de la présomption d’innocence (la suspension étant une mesure de police administrative) et d’erreur de droit. Il a jugé que la suspension était fondée sur les articles L. 224-2 et L. 235-2 du code de la route, et que le requérant n’avait pas démontré d’illégalité justifiant une indemnisation. La demande de restitution du permis et les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507432

**Sujet principal :** Demande de renouvellement de l'allocation de solidarité spécifique (ASS) et carence de France Travail dans l'instruction du dossier. **Juridiction :** Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, dès lors que le requérant a perçu un versement d'ASS le 14 avril 2025 et que sa demande de renouvellement est en cours d'instruction, sans que soit démontrée une situation de précarité extrême compromettant ses conditions d'existence. Il écarte également l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. **Textes appliqués :** Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé liberté).

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100623

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de la SNC Nalco France, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui appliquer le régime des sociétés mères (articles 145 et 216 du CGI) pour les dividendes perçus de sa filiale américaine, la société NEH LLC. Le tribunal a jugé que cette filiale, une Limited Liability Company (LLC) du Delaware, ne pouvait être assimilée à une société de capitaux française, car ses parts sociales ("membership units") ne sont pas représentatives d'un montant en numéraire et ne remplissent pas les conditions pour bénéficier du régime fiscal français. En conséquence, les rectifications d'impôt sur les sociétés et de contribution sociale additionnelle pour les exercices 2014, 2015 et 2016 ont été maintenues.

Avocat : RAPHAËL GOUPILLE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405259

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. A F, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Haute-Savoie le 2 juillet 2024. Le tribunal a jugé que, malgré le décès du requérant survenu en cours d'instance, l'affaire était en état d'être jugée. Il a annulé l'arrêté d'expulsion en considérant que le préfet avait méconnu l'article 3 § 1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, la paternité de M. F avec un enfant français étant établie et son expulsion portant une atteinte disproportionnée à l'intérêt supérieur de cet enfant. La solution retenue est l'annulation de la décision d'expulsion.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309835

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de M. B visant à annuler sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi pour deux mois, prononcée par Pôle emploi le 12 mai 2023 et confirmée le 4 juillet 2023. Le requérant contestait le caractère arbitraire de la sanction, arguant de sa bonne foi et de preuves de recherche d'emploi, tandis que l'administration invoquait son refus de suivre une action d'aide à la recherche d'emploi. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était fondée sur les articles L. 5412-1 et R. 5412-5 du code du travail, le refus de M. B constituant un manquement justifiant la sanction.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416702

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B qui demandait le versement d’une provision par France travail au titre de l’aide à la mobilité. Le juge a estimé que ce litige, relatif à une prestation assurée pour le compte de l’organisme gestionnaire du régime d’assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, les conclusions ont été rejetées comme manifestement irrecevables devant l’ordre administratif, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303797

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une demande d’annulation d’une contrainte émise par Pôle Emploi le 31 mars 2023 pour recouvrer un indu d’allocation de solidarité spécifique (ASS) de 17 273,14 euros, correspondant à la période de septembre 2019 à juin 2022. La requérante contestait le bien-fondé de l’indu, arguant ne pas avoir perçu de retraite durant cette période, et soulevait des moyens de procédure, notamment l’absence de signature de la mise en demeure préalable. Pôle Emploi a opposé une fin de non-recevoir tirée du défaut de recours administratif préalable obligatoire, prévu à l’article R. 5426-19 du code du travail. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour Mme B d’avoir justifié de l’exercice de ce recours obligatoire avant de saisir le juge, sans examiner le fond du litige.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409766

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de quatre requêtes par M. A, sous-préfet, contestant diverses décisions de France Travail (anciennement Pôle Emploi) relatives au calcul de ses allocations chômage (montant de l'allocation journalière, date d'ouverture des droits, cessation de versement). Par un mémoire enregistré le 23 mars 2025, M. A s'est désisté de l'ensemble de ses requêtes (n° 2306163, 2406369, 2406668 et 2409766). Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en donne acte et constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions des parties. Aucun texte spécifique n'est appliqué au fond, la décision se fondant sur les dispositions générales du code de justice administrative.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306163

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de quatre requêtes par M. A, contestant diverses décisions de France Travail (anciennement Pôle Emploi) relatives au calcul de ses allocations chômage (montant de l'allocation journalière, date d'ouverture des droits, cessation de versement). Dans les instances n° 2306163, 2406369, 2406668 et 2409766, M. A s'est désisté de l'ensemble de ses demandes par un mémoire du 23 mars 2025. Le tribunal donne acte de ce désistement, qui est pur et simple, et constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions des requêtes. Aucune disposition du code de justice administrative ne permet de faire droit aux demandes de frais présentées par M. A.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406369

Cette série de quatre requêtes, enregistrées sous les numéros 2306163, 2406369, 2406668 et 2409766, concerne des litiges opposant M. A, ancien sous-préfet, à France Travail (anciennement Pôle Emploi) au sujet du calcul de ses allocations chômage (ARE et allocation d'aide au retour à l'emploi). Le Tribunal administratif de Melun constate que M. A s'est désisté de l'ensemble de ses requêtes par un mémoire enregistré le 23 mars 2025. En l'absence d'opposition de la part de France Travail, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple, conformément aux dispositions du code de justice administrative.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406668

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi de quatre requêtes par M. A, contestant des décisions de France Travail (anciennement Pôle Emploi) relatives au calcul de ses allocations chômage (ARE et ARE). Les litiges portaient principalement sur le montant de l’allocation journalière et la date d’ouverture des droits, le requérant invoquant des erreurs de fait et de droit dans la détermination des salaires de référence. M. A s’est désisté de l’ensemble de ses requêtes par un mémoire du 23 mars 2025. Le tribunal a constaté que ces désistements étaient purs et simples, et a donné acte du désistement de M. A pour chaque requête.

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410678

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110100

Avocat : PILLET

Conseil d'État — N° 491066

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217398

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113764

Avocat : PILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108992

Avocat : RAPHAËL GOUPILLE