Jurisprudence administrative

TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419949

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, a rejeté la requête de la société I-Tech Transfert qui contestait la procédure d'attribution d'un accord-cadre de la RATP pour des prestations de déménagement. Le juge a estimé que la société requérante, évincée avant la phase de négociation, ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car les manquements invoqués (défaut d'information, sous-critères irréguliers, erreurs d'appréciation) ne l'avaient pas lésée et ne pouvaient pas lui ouvrir un droit à être admise à négocier. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-5 et L. 551-6 du code de justice administrative, qui régissent le référé précontractuel, et sur la jurisprudence exigeant un lien direct entre le manquement et le préjudice subi par le requérant.

Avocat : CABINET LAPISARDI AVOCATS

16 août 2024

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00801

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04843

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518109

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404907

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219175

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202981

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01511

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02263

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02269

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419949

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2110717

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400319

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-20VE01760

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03338

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2118355

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2302195

Cour administrative d'appel de Nancy — N° CAA54-20NC00180

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA00277

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107785