Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504414

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B, un rédacteur territorial, qui contestait son changement d'affectation et la diminution de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) décidés par le maire de Groslay. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé n'a pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle, malgré sa rétrogradation et la baisse de son IFSE. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'absence de garanties procédurales et du détournement de pouvoir.

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405275

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 mai 2024 refusant son admission au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un défaut d'examen sérieux de sa situation et une méconnaissance des articles L. 423-23 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut d'examen n'était pas assorti de précisions suffisantes et que les autres moyens, fondés sur l'article L. 425-9 du CESEDA, étaient manifestement infondés. En application de l'article L. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée.