LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

133 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

133

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : POCHARDEffacer tout
CAA69Décision• exécution décision justice adm

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00135

Avocat : POCHARD

6 mai 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215474

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant camerounais, contestant la décision du ministre de l'intérieur du 17 novembre 2022 maintenant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, qu'elle résultait d'un examen particulier de sa situation, et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le requérant ne justifiait pas d'une insertion professionnelle et de ressources suffisantes et stables. Les textes appliqués sont les articles 21-15 du code civil et 49 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : POCHARD

22 avril 2025• 1ère Chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318644

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. D et Mme A contestant le refus de visa de long séjour pour réunification familiale, motivé par l'absence de preuves suffisantes de l'identité et du lien familial. La juridiction a rappelé que la décision implicite de la commission de recours s'était approprié ce motif. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur le respect des articles L. 561-2 et L. 561-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : POCHARD

18 avril 2025• 8ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310819

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. F et Mme B, ressortissants kosovars, pour contester les décisions du 10 mai 2023 par lesquelles la préfète du Rhône les informait de la clôture de l'instruction de leur demande de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de leur situation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les conventions internationales applicables.

Avocat : POCHARD

15 avril 2025• 5ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310818

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. F et Mme B, ressortissants kosovars, qui contestaient la décision de la préfète du Rhône du 10 mai 2023 les informant de la clôture de l'instruction de leur demande de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, estimant que la décision attaquée n'était pas entachée d'illégalité et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : POCHARD

15 avril 2025• 5ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212474

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant un ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le ministre pouvait légalement se fonder sur le comportement fiscal de l'intéressée, qui avait sous-déclaré ses revenus en 2019 et 2020. Mme B n'ayant pas contesté utilement le bien-fondé de ce motif, le tribunal a écarté les moyens d'erreur de droit, de fait et d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : POCHARD

1 avril 2025• 3ème Chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405101

Avocat : POCHARD

25 mars 2025• 4ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305724

Avocat : POCHARD

25 mars 2025• 4ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503029

Avocat : POCHARD

24 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502722

Avocat : POCHARD

14 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500855

Avocat : POCHARD

3 mars 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317136

Avocat : POCHARD

28 février 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410671

Avocat : POCHARD

14 janvier 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400547

Avocat : POCHARD

13 janvier 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400546

Avocat : POCHARD

13 janvier 2025• 2ème chambre
CAA69Décision• suspension sursis

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03433

Avocat : POCHARD

16 décembre 2024• Juge des référés
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411573

Avocat : POCHARD

5 décembre 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405689

Avocat : POCHARD

5 décembre 2024• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410704

Avocat : POCHARD

12 novembre 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310266

Avocat : POCHARD

7 novembre 2024• 2ème chambre