LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 223

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : POINSIGNONEffacer tout
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407407

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester un avis de sommes à payer émis par la commune de Roeschwoog. La juridiction estime que le litige, né de l'exécution d'un contrat de bail privé portant sur un logement communal ne faisant pas partie du domaine public, ne relève **manifestement pas de sa compétence**. En conséquence, elle rejette également les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de condamnation aux frais d'avocat.

Avocat : POINSIGNON

25 février 2026
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507689

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg, rendue dans le cadre d’un référé liberté sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B visant à suspendre son transfert vers les Pays-Bas. Le juge rappelle que la contestation d’un transfert relève des voies de recours spécifiques prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et non du référé liberté, sauf en cas de changements de circonstances postérieurs à la décision. En l’espèce, la condition d’urgence et l’atteinte grave et manifestement illégale à la vie privée et familiale ou au droit de se marier ne sont pas caractérisées, le mariage étant prévu après la date du transfert. La demande d’aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : POINSIGNON

16 septembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507532

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par plusieurs syndicats et associations pour suspendre l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 autorisant l'usage de drones de surveillance dans l'agglomération messine. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales, notamment le droit au respect de la vie privée et la liberté d'aller et venir, en raison d'une motivation insuffisante, d'un défaut d'information du public et d'une absence de proportionnalité de la mesure. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que l'atteinte alléguée n'était pas manifestement illégale. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code de justice administrative.

Avocat : POINSIGNON

10 septembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507531

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat des avocat.e.s de France, du syndicat de la magistrature et de l'association de défense des libertés constitutionnelles. Cette requête visait à suspendre l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 autorisant l'usage de drones pour la captation d'images à Strasbourg. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été introduite le jour même de l'entrée en vigueur de l'arrêté, et que les moyens soulevés, notamment l'atteinte à la vie privée et l'insuffisance d'information, n'étaient pas de nature à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et de la loi informatique et libertés.

Avocat : POINSIGNON

10 septembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506143

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. E et son épouse, qui souffre d'une insuffisance rénale chronique terminale et se trouve sans hébergement continu adapté à son état de santé. Le juge a rejeté leur demande d'injonction visant à obtenir un hébergement d'urgence auprès de l'État, de la ville de Strasbourg ou de l'eurométropole. La solution retenue est fondée sur les articles L. 345-2-2 et L. 121-7 du code de l'action sociale et des familles, le juge estimant que la situation de détresse médicale invoquée ne caractérisait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence.

Avocat : POINSIGNON

31 juillet 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504836

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D C, du syndicat des avocat.e.s de France, du syndicat de la magistrature et de l'association de défense des libertés constitutionnelles. Les requérants demandaient la suspension de l'arrêté préfectoral du 10 juin 2025 autorisant l'usage de drones pour la surveillance des flux migratoires dans le Bas-Rhin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leurs intérêts pour justifier une intervention en référé dans le délai très court de validité de l'arrêté (12 au 26 juin 2025). En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : POINSIGNON

16 juin 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408220

Avocat : POINSIGNON

4 décembre 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407526

Avocat : POINSIGNON

7 octobre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403025

Avocat : POINSIGNON

21 juin 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401043

Avocat : POINSIGNON

3 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400816

Avocat : POINSIGNON

2 avril 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206517

Avocat : POINSIGNON

16 août 2023• Juge unique (5)