44 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
44
Décisions totales
383 581
Ordonnances
293 163
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B A, ressortissante vénézuélienne, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII de Metz du 1er avril 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi qu’une méconnaissance de l’article L. 522-1 du même code, l’entretien de vulnérabilité ayant été conduit en français, langue qu’elle estimait ne pas maîtriser suffisamment. Le tribunal a rejeté la demande d’assistance d’un interprète en espagnol, constatant que Mme A avait certifié maîtriser le français lors de l’entretien et que sa maîtrise de la langue avait été confirmée à l’audience. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais les textes appliqués incluent la directive 2013/33/UE et les articles L. 522-1,
Avocat : POINSIGNON
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B D, qui contestait un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 16 avril 2025 ordonnant sa réadmission en Italie avec une interdiction de circuler sur le territoire français d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux, et la violation du droit à être entendu. Il a jugé que la décision de réadmission était fondée sur l'accord franco-italien du 3 octobre 1997 et les articles 6 du code frontières Schengen et L. 311-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Avocat : POINSIGNON