Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302968

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B contestant plusieurs décisions de la MDPH de l'Isère et du président du conseil départemental, notamment le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH), d'orientation professionnelle, d'allocation adulte handicapé (AAH) et de cartes mobilité inclusion. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, Mme B a obtenu la RQTH, l'orientation demandée et l'AAH, et que les conclusions relatives à l'AAH avaient déjà été renvoyées devant le tribunal judiciaire. Le litige s'est donc réduit à la seule contestation du refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Sur ce point, le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, et a rejeté la demande de Mme B, considérant qu'elle n'établissait pas remplir les critères requis pour obtenir cette carte.

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501296

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par M. et Mme A sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitaient désigner un expert pour évaluer les dommages causés par des chauves-souris dans leur maison, dans le cadre d’une action en responsabilité contre l’État. Le juge a estimé que cette mesure n’était pas utile, car une instance au fond était déjà engagée et aucune circonstance particulière ne justifiait que le juge des référés ordonne l’expertise avant que le juge du fond ne se prononce.

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502891

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a admis provisoirement M. A au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Saisi sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge a constaté que M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation de l’Isère le 16 mai 2024 pour un logement de type T4-T5 avec ascenseur, n’avait reçu aucune offre adaptée. En conséquence, le tribunal a ordonné à la préfète de l’Isère de lui attribuer un logement conforme à ses besoins dans un délai de six semaines, sous astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406985

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406045

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406213

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400681

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108841

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104833

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100811

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103358

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101468

Avocat : PUNZANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2000734

Avocat : PUNZANO